Des crânes sont-ils découverts au Pérou chez des créatures inconnues de la science?

La découverte de crânes aux formes étranges n'a rien de nouveau. À tel point qu'en 2012, un total de 25 os à la tête allongée ont été découverts par des archéologues de la région de Sonora au Mexique. Cependant, les résultats des tests ADN vieux de 3 000 ans trouvés à Paracas, au Pérou, donnent la parole.

Les squelettes de Paracas - plus de 300 - ont été découverts dans les années 1920 et sont rapidement devenus célèbres grâce à leurs crânes allongés et déformés, et figurent parmi les plus gros et les plus lourds jamais découverts au monde. Jusqu'ici, rien d'inouï. Cependant, la controverse a éclaté après que Brien Foerster du musée de Paracas eut révélé qu'une analyse de l'ADN avait révélé que les spécimens n'appartenaient peut-être pas à l'homme, mais à une créature inconnue de la science.

Mutations sans précédent

Selon Foerster, le généticien qui a effectué les tests - dont l'identité n'a pas été révélée - a découvert que les échantillons contenaient de l'ADN mitochondrial (celui qui est transmis par la mère et qui ne subit pas de recombinaison) avec des mutations génétiques jamais identifiées chez l'homme, les primates ou l'homme. tout autre animal connu.

Les résultats préliminaires des échantillons de Paracas ont été comparés aux informations disponibles sur GenBank - une base de données de séquences d'ADN accessible au public contenant toutes les informations génétiques connues dans le monde - et les mutations seraient uniques. déjà catalogué.

Le scientifique anonyme aurait également prétendu que, d'après le séquençage effectué jusqu'à présent, le matériel génétique appartiendrait à une créature d'aspect humain, mais très éloigné d'Homo sapiens, des Neanderthals et des Denisovans. Le généticien aurait également dit qu'il n'était même pas sûr de la compatibilité de cet être avec la carte de l'évolution que nous connaissons.

Spéculation

Selon Foerster, le généticien chargé des tests fournit également des services au gouvernement américain et a l'intention de le rendre public dès que la théorie du crâne de Paracas sera prouvée. Cependant, il est important de noter que, outre le fait que le scientifique est inconnu, les tests reflètent l'analyse d'un seul échantillon et que personne n'a encore vu de document ou d'étude scientifique des résultats, même s'ils sont préliminaires.

En outre, la manière dont des informations aussi importantes ont été rendues publiques - via les médias sociaux plutôt que par des publications scientifiques - porte atteinte à la crédibilité de l'information, sans compter qu'aucune université ni fondation ne semble participer à l'étude. Ainsi, bien que la découverte puisse être incroyable et avoir un impact considérable sur la science, il se peut que ce soit une erreur. Et vous, lecteur, qu'en pensez-vous?