La science prouve: Ozzy Osbourne est un mutant

Comme vous le savez, Ozzy Osbourne est l’une des stars du rock les plus connues - et infâme - et ce n’est un secret pour personne que le "Père du Heavy Metal" a passé de nombreuses années à abuser de l’alcool et des drogues. Ce que vous ignorez peut-être, c’est que le fait que les Britanniques aient survécu à de si nombreux excès ait déconcerté de nombreux scientifiques. Afin de résoudre ce mystère, ils ont décidé en 2010 de soumettre le rocker à diverses analyses.

Étonnamment, les recherches ont montré qu'Ozzy ne pourrait survivre pendant toutes ces années en s'appuyant sur un code génétique unique, composé de gènes associés à la toxicomanie et à l'alcoolisme, auparavant inconnus de la science. Fondamentalement, les scientifiques ont découvert que le "Prince des ténèbres" est une sorte de merveille de l'évolution.

Mutant

Comme ils l'ont expliqué, ils ont constaté que les gènes d'Ozzy - associés à l'alcoolisme et à la toxicomanie - commençaient à présenter des variations structurelles en tant que mécanisme de défense contre les abus de la légende du rock, ce qui voulait dire que ces gènes spécifiques étaient obligés d'évoluer la survie de l'homme.

L'étude a révélé, par exemple, que les gènes d'Ozzy le rendaient six fois plus susceptible de devenir alcoolique et 2, 6 fois plus susceptible d'halluciner après avoir consommé des substances psychoactives. En outre, les chercheurs ont déclaré que le "mutant" risquait davantage de devenir dépendant de la cocaïne, par rapport à un être humain ordinaire dépourvu de superpuissances génétiques.

Ozzy a commenté qu'il n'aurait jamais pris conscience de ces vulnérabilités au cours des années d'abus, en expliquant qu'il consommait tellement de drogues qu'il lui serait impossible de ne devenir absolument pas toxicomane. Sharon Osbourne, l'épouse du mutant, a déclaré dans une interview que lorsque le monde serait fini, il n'y aurait plus que des cafards sur le visage de la Terre, Ozzy Osbourne et Keith Richards des Rolling Stones. Et n'est-ce pas vrai?