Feriez-vous confiance au rapport d'un témoin ivre?

Selon le site Web Research Digest, une étude de l'Université de Göteborg, en Suède, a révélé que les personnes légèrement ivres sont aussi fiables que les témoins sobres pour dénoncer un crime. Selon la nouvelle, les recherches contredisent des études antérieures selon lesquelles les individus «heureux» sont moins capables d'observer l'environnement et de se rappeler des détails spécifiques. Surpris?

Les expériences ont été menées avec trois groupes: un groupe qui ne consommait que du jus d’orange, un deuxième groupe - qui buvait suffisamment de jus avec de la vodka pour que l’alcootest indique un taux d’alcoolémie de 0, 04% - et un troisième groupe qui prenait une quantité suffisante pour que le résultat du test soit de 0, 07%, ce qui est inférieur à la limite légale autorisée pour les conducteurs aux États-Unis et au Royaume-Uni. C'est-à-dire que personne n'était vraiment ivre.

Légèrement intoxiqué

Après avoir bu, chaque groupe a visionné une vidéo d'un enlèvement dans une gare routière, filmée du point de vue d'un témoin. Après une semaine, les participants ont été appelés pour tenter d'identifier le pirate vidéo parmi huit suspects et, chose surprenante, les personnes ayant la plus forte concentration d'alcool dans le sang s'en sortaient mieux que les autres participants.

En fait, aucun des groupes n’a excellé à identifier les suspects, et même les personnes légèrement ivres ont reconnu le bon criminel à quelques reprises. Quoi qu'il en soit, les résultats sont assez intéressants et soulèvent une question importante: auriez-vous confiance en un témoin ivre?