Syphilis: Découvrez quand cette maladie est apparue et s'est propagée dans le monde entier.

Selon des découvertes historiques, le mot "syphilis" proviendrait d'un poème intitulé "Syphilis Sive Morbus Gallicus" de Girolamo Fracastoro. Ce poème raconte que le protagoniste, Syphilus, est puni par les dieux d'une maladie horrible et dégoûtante, que l'auteur décrit comme étant la syphilis.

La maladie, causée par la bactérie Treponema pallidum, est principalement transmise par contact sexuel, mais peut également se transmettre de mère en enfant pendant la grossesse, à la naissance ou pendant l'allaitement, ainsi que par transfusion sanguine contaminée ou contact direct avec la plaie.

La syphilis est une maladie qui affecte les gens encore aujourd'hui, mais elle est traitée. Pendant des siècles, il a depuis longtemps effrayé et dévasté une partie de la population, en particulier en Europe. Mais savez-vous comment la maladie est née et s'est propagée dans le monde entier?

Histoire

Il existe certaines théories sur l'origine de la syphilis. On raconte que la maladie aurait pu être documentée par Hippocrate dans la Grèce antique en 600 av. Un autre a dit que c'était déjà une vieille maladie dans l'Ancien Monde, mais qu'elle était confondue avec la lèpre et mutée pour la rendre plus contagieuse au 16ème siècle.

Mais la théorie la plus répandue, et peut-être la plus correcte, est que la maladie aurait été importée d'Amérique en Europe par le navigateur et explorateur italien Christopher Columbus ou ses successeurs vers 1492. Une étude récente réalisée par une équipe d'experts Trois universités américaines (Emory, Columbia et Mississippi) confirment cette thèse.

Selon l'article de Rob Knell dans The Conversation, la maladie aurait gagné du terrain sur le territoire européen en 1495, alors qu'elle aurait été propagée par des soldats français de l'armée du roi Charles VIII après leur retour d'une invasion réussie de l'Italie., devenant une épidémie.

À l'époque, la maladie était décrite par certaines personnes aux détails désagréables comme des blessures équivalant à des «blessures qui rebondissaient comme des glands vert foncé, accompagnées d'une terrible odeur nauséabonde et d'une douleur si intense que c'était comme si le patient avait été placé au sommet. de feu ".

En plus des blessures, la maladie endommage également le système nerveux, le cœur, le cerveau, les yeux et les os, entraînant la mort dans de nombreux cas. C'est pourquoi elle était si redoutée à une époque où la médecine en était encore à ses balbutiements.

Les pays se sont jeté la source de la maladie. Par exemple, les Anglais l'appelaient "le mal français" alors que les Français l'appelaient "le mal italien" ou "maladie napolitaine".

Outre la théorie de Columbus, d'autres recherches récentes indiquent que les ossements retrouvés en Croatie semblent indiquer des signes d'infection par la syphilis bien avant l'époque de Columbus, ce qui suggère que la maladie était présente depuis l'époque de l'Empire romain. Cependant, les preuves montrent le contraire.

Parmi les autres explications possibles de l’émergence de la syphilis, il en est une qui dit qu’elle est issue d’une maladie moins virulente qui n’a pas été transmise par voie sexuelle ou qui a été introduite d’Afrique. Cependant, la théorie de Columbus reste la plus convaincante. Vérifions la raison.

Une importante étude datant de 2008 a séquencé l'ADN de la bactérie à l'origine de la syphilis et de ses proches parents, soulignant que son origine est originaire des Amériques il y a plusieurs milliers d'années. Une deuxième étude, utilisant des séquences d'ADN et du matériel paléopathologique, a également mis en évidence une origine du Nouveau Monde d'il y a 16 000 à 5 000 ans.

L'épidémie européenne

Les maisons de promiscuité et de prostitution en Europe ont provoqué une propagation rapide de la syphilis à la fin du 15ème et au début du 16ème siècle, faisant des milliers de morts. De manière surprenante, cependant, après cette rage initiale, la maladie semble avoir évolué vers une forme moins virulente, mais toujours très grave.

Selon The Conversation, ce changement évolutif de la virulence de la syphilis est cohérent avec son incorporation dans une population non protégée en 1495. La maladie a évolué, elle est vaincue par les défenses immunitaires des habitants du Nouveau Monde après quelques milliers d'années. Elle a ensuite infecté les Européens sans ces défenses, ce qui explique pourquoi elle s'est propagée comme une traînée de poudre.

Le déclin rapide de la virulence après la flambée initiale de cas est probablement dû au fait que la principale voie de propagation est le contact sexuel, ce qui signifie que les souches de la maladie qui ne causent pas les pustules vertes géantes et la puanteur auraient beaucoup plus de chances de se propager. transmission (car ils n’étaient pas perçus comme tels par les gens) et ont rapidement supplanté les souches hautement virulentes d’origine.

Mais si les preuves scientifiques sont déjà si claires, pourquoi existe-t-il encore des controverses sur l'origine de la syphilis?

La troisième ligne de preuve

Cette troisième ligne est axée sur les découvertes archéologiques: os du crâne présentant une corrosion caractéristique et os longs présentant des déformations pouvant indiquer qu'un certain individu a été atteint d'une forme de syphilis.

Selon The Conversation, apparemment, chaque année, une personne rencontre un squelette d'une époque ancienne quelque part en Europe qui semble présenter des changements syphilitiques, ce qui fait dire à certains experts que la maladie pourrait être présente en Europe avant Columbus.

Ces os incluent des jumeaux de Pompéi et, plus récemment, le squelette trouvé en Croatie, qui présente un fémur déformé. Si ceux-ci avaient incontestablement des modifications syphilitiques dans le corps, ils défiaient réellement l'hypothèse de Christophe Colomb. Mais comment distinguer la syphilis des autres pathologies du squelette?

Une partie du problème tient au fait que d’autres maladies causées par des bactéries étroitement liées à Treponema pallidum peuvent également provoquer des changements similaires, et il est extrêmement difficile de les distinguer.

Une analyse de toutes les demandes de modifications causées par la bactérie Treponema dans du matériel squelettique précolombien en provenance d'Europe a révélé qu'aucun cas ne pouvait réfuter de manière concluante l'hypothèse, les affirmations n'étaient pas bien étayées ou le calendrier du matériel discutable.

Dans le cas du squelette en Croatie, il semble que seul le fémur ait été touché. Plusieurs scientifiques ont suggéré que les os pourraient bien être affectés par une maladie appelée dysplasie fibreuse plutôt que par la syphilis.

Par conséquent, en s’appuyant sur les preuves tirées de toutes les recherches sur l’ADN séquencées appuyant l’hypothèse de Columbus, il sera difficile d’aller à l’encontre de l’origine de la maladie.

* Posté le 19/12/2014