Les œuvres d'art seront-elles produites par des machines dans le futur?

Ce n’est pas maintenant que les machines les plus diverses remplacent les travailleurs humains: emballeuses, boîtes d’épicerie, changeurs d’autobus, et tout ce qui se passe sur le toit. Aujourd'hui, le travail de nombreuses personnes peut être remplacé par des machines. Il est possible que ces remplacements soient de plus en plus importants.

Même dans le monde de l'art, il existe une prédiction quant à cette substitution. Une étude réalisée par des chercheurs de l'Université Rutgers et du laboratoire d'Intelligence Artificielle de Facebook nous montre qu'il reste encore beaucoup à faire pour la remplacer. le travail humain avec des équipements artificiellement intelligents.

Fondamentalement, ces chercheurs ont créé un moyen non seulement de produire de l'art en laboratoire, mais également de créer différents styles esthétiques, inspirés par les mouvements impressionnistes et l'expressionnisme abstrait. Le système est tellement compétent en matière de production d’articles artistiques qu’un test réalisé par les chercheurs, évalué par des critiques d’art, a révélé que les experts avaient aimé ce qu’ils avaient vu.

L'algorithme développé n'est rien de plus qu'un programme impliquant deux réseaux travaillant ensemble pour des résultats de plus en plus positifs. Le réseau générateur produit des images et le réseau discriminant détermine si le contenu produit est artistique ou non.

Et ça marche?

Pour déterminer si le dessin généré est artistique ou non, le discriminateur dispose d’une archive de 81 500 exemples de productions artistiques réalisées par des personnes et d’un exemple de critères d’évaluation établis par les critiques d’art. C'est-à-dire que la combinaison de toutes ces données artistiques rend vraiment le travail produit par la machine efficace.

Une fois que toute cette analyse est terminée et que le générateur peut identifier ce qui est et n’est pas un art, il commence à suivre une directive différente et commence à produire un art qui ne ressemble à rien dans ses archives.

Ahmed Elgammal, un membre de l'équipe de recherche, a déclaré dans un communiqué publié sur le réseau Mother Nature que le programme avait également été conçu pour ne produire aucun résultat désagréable visuellement.

Le test avec les critiques d'art s'appuyait sur une comparaison: ils évaluaient deux œuvres d'art et devaient également déterminer laquelle avait été réalisée par une personne et l'autre par une machine. Les résultats ont révélé que les travaux réalisés artificiellement étaient mieux évalués que ceux réalisés par l'homme.

De toute évidence, ce type de travail ne remplace pas les concepts sentimentaux, émotionnels et philosophiques, par exemple, qui existent dans le travail effectué par des personnes. Les programmes créateurs d'art ne sont toujours pas en mesure de produire du matériel ayant une signification émotionnelle, et à cet égard, les êtres humains sont vraiment irremplaçables - du moins pas encore.