Controverse: Pourquoi tester des animaux?
Au cours des dernières semaines, vous avez peut-être lu ou vu des articles sur le cas de militants de la défense des animaux pillant un institut de recherche qui abuseraient de chiens Beagle dans leurs expériences.
Laissant de côté ce qui s’est passé en particulier, le fait a ravivé une discussion ancienne, complexe et controversée: pourquoi est-il nécessaire de procéder à des tests scientifiques sur les animaux? Nous avons recueilli des informations pour clarifier de manière impartiale cette impasse, qui ne devrait malheureusement pas être résolue de si tôt.
Quelles industries font des tests sur les animaux?
En général, les industries pharmaceutiques et cosmétiques viennent à l’esprit lorsque cette question est soulevée - ce qui est tout à fait admissible, car ce sont les branches qui effectuent le plus de tests sur les animaux. Ne vous y trompez pas, car ils ne sont pas les seuls.
Même l'industrie alimentaire, tant dans le segment humain que dans celui animal, expérimente des ingrédients, des conservateurs et des additifs chez les animaux avant de commercialiser leurs produits.
Avec une vision plus large et indirecte, presque tout ce que nous avons consommé dans le passé (lointain ou récent) a quelque chose à voir avec les tests sur animaux. L’achat de tomates au salon est un exemple évoqué par le blog East to West Skin Care.
Vous constaterez peut-être même qu’en plus d’une vie saine, vous collaborez pour éliminer ce type d’expérience. Cependant, les pesticides utilisés pour planter des tomates ont été soumis à des tests sur des animaux. Comme si cela ne suffisait pas, de nombreuses variétés de fruits, de graines, de céréales et d’autres aliments ayant subi des modifications génétiques sont d'abord proposées aux animaux.
À l'aide de l'exemple mentionné ci-dessus, vous pouvez accéder à PubMed (l'une des bases de données en sciences médicales les plus respectées au monde) et effectuer une recherche avec les termes «tomate» et «souris». Une grande partie des résultats proviendra d'études sur des animaux.
Parfois, il faut
Les chercheurs ne font pas des tests sur les animaux simplement parce qu'ils les aiment. En fait, il est difficile de trouver quelqu'un qui effectue des expériences sur des rats, des lapins, des chiens, des poissons, des singes ou tout autre animal et qui ne soit pas mal à l'aise avec cela. Cependant, c'est souvent nécessaire.
Lorsqu'une nouvelle substance est créée, on ignore quelles seront ses réactions dans notre corps. Il est donc essentiel que ses effets soient testés avant d'être ingérés par l'homme.
Une autre situation qui laisse les scientifiques dans l'impasse est la mise au point de traitements pour des maladies complexes telles que le cancer et la maladie d'Alzheimer qui ne peuvent pas être reproduites in vitro, à savoir la simulation de processus biologiques en dehors d'un organisme vivant. Enfin, les chercheurs sont soumis aux lois des pays dans lesquels ils travaillent - ce que nous verrons un peu mieux dans le prochain sujet.
La partie légale de cette histoire
Comme mentionné, les scientifiques doivent obéir aux lois des pays, états et municipalités dans lesquels ils mènent leurs études. Nombre de ces pays, y compris le Brésil, ont des réglementations qui obligent les chercheurs, dans certaines situations, à effectuer des tests sur les animaux avant de passer aux essais cliniques, à savoir les tests sur des humains.
Dans notre pays, la Constitution fédérale, en vertu de la loi n ° 11 794, dispose que les animaux (phylum Chordata et subphylum Vertebrata ) sont utilisés pour des essais scientifiques lorsqu’ils servent au développement de médicaments et qu’il n’existe pas de méthodes alternatives consolidées - c’est-à-dire des techniques ont déjà eu leur efficacité prouvée.
En outre, cette loi oblige les instituts de recherche médicale, biomédicale ou pharmaceutique à utiliser des sédatifs lorsque des expériences provoquent inévitablement des douleurs chez l'animal. En outre, si la mort du cobaye est requise, la loi stipule que cela doit être fait de manière humaine (avec une souffrance physique ou mentale minime).
Le non-respect de ces ordres peut entraîner des avertissements, des amendes (5 000 à 20 000 R $) et une interdiction d'installation. En outre, les contrevenants peuvent être passibles de l’article 32 de la loi n o 9605, qui prévoit une détention de trois mois à un an - en plus des amendes.
Bien que beaucoup pensent que l’inspection de ces régiments est de la responsabilité de Anvisa (Agence nationale de surveillance de la santé), le Conseil national pour le contrôle de l’expérimentation animale (CONCEA) a été créé à cet effet. Dans un communiqué de presse officiel, Anvisa a annoncé avoir passé des accords avec le Centre brésilien de validation des méthodes alternatives (Bracvam) afin de valider des formes alternatives de tests pour les médicaments et traitements non-animaux.
Restrictions sur l'industrie de la beauté
Nous arrivons ici à un autre point critique de toute cette discussion: l'utilisation d'animaux par l'industrie cosmétique. Il y a ceux qui disent que les expériences sur des animaux pour créer des produits de ce genre sont inadmissibles, car de telles compositions ne seraient que de la "futilité".
Nous n'entrerons pas dans le mérite de cette note; ce n'est pas l'idée de l'histoire. Cependant, nous devons souligner le fait que l'utilisation de tout produit cosmétique (il convient de mentionner que même certains produits d'hygiène entrent dans cette catégorie) peut avoir des conséquences graves pour la santé humaine.
En plus des irritations et des allergies cutanées, un produit de beauté hypothétique non testé peut contenir une substance aux effets inconnus et provoquer, par exemple, des malformations fœtales chez la femme enceinte. Par conséquent, comme le dit le dicton, toute prudence est minime.
L'avantage de cette branche est que les simulations de réactions de compositions chimiques sont plus faciles à reproduire. À tel point que certains pays interdisent l'utilisation d'animaux pour tester de tels produits.
L'un des cas les plus importants s'est produit en mars de cette année, lorsque l'Union européenne, comme l'a rapporté la BBC, a interdit la vente de nouveaux produits cosmétiques élaborés sur la base de tests sur des animaux.
Depuis 2009, les 27 pays du groupe économique ont opposé leur veto à cette pratique. En contrepartie de cette restriction, la Commission de l'Union européenne a déclaré avoir investi environ 238 millions d'euros (2007) (2007) pour le développement de solutions de substitution à l'expérimentation animale. Vous trouverez ici tous les règlements de l'UE à cet égard.
Éviter les expériences inutiles
Tel qu'indiqué par East to West Skin Care, de nombreuses entreprises s'efforcent, dans la mesure du possible - mais peut-être pas autant que les gens le souhaiteraient - de créer des méthodes alternatives de tests de dépistage des drogues et des cosmétiques.
Les sociétés citées incluent Procter & Gamble, qui a investi 270 millions de dollars pour l’adaptation de ses 50 méthodes d’expérimentation, et un partenariat entre ses concurrents Shiseido et Kao Corporation.
Cependant, de nombreux essais n’ont pas encore été reproduits in vitro . Il y a environ trois ans, un rapport de la Commission de l'Union européenne révélait que même dans l'industrie cosmétique, il n'existait toujours pas d'essais alternatifs sur les animaux, notamment une toxicité par administration répétée, une sensibilisation de la peau, une cancérogénicité.
Cela peut sembler contradictoire, mais une chose est inévitable: utiliser des animaux pour trouver des méthodes qui remplacent leurs utilisations dans des expériences scientifiques. En effet, lors du développement d'une technique alternative, il faut comparer son résultat à la méthode originale utilisant des animaux.
“Nous ne testons pas sur les animaux”
Avant d'acheter un produit de beauté, de nombreuses personnes adoptent le principe selon lequel le fabricant effectue des tests sur les animaux. Si l'entreprise le fait, l'achat n'est pas effectué. L’initiative est intéressante, mais il faut être prudent lorsqu’on enquête sur ce type d’informations.
La raison est simple: la plupart des entreprises du secteur affirment ne pas effectuer d’essais sur les animaux. En théorie, les entreprises ne les exécutent pas vraiment. En fait, les produits cosmétiques finis ne sont généralement pas testés sur les animaux, mais bon nombre de leurs substances.
Comme l'a noté la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, nombre de ces expériences sont "externalisées" par des fabricants de produits cosmétiques et sont ensuite transmises à des laboratoires privés ou à des instituts de recherche.
En outre, les entreprises achètent des matières premières susceptibles d'avoir fait l'objet d'essais sur des animaux avant d'arriver dans leurs locaux ou choisissent des substances déjà utilisées par les chercheurs.
En bref, les fabricants de cosmétiques ne mentent pas (ils n'ont pas fait les essais), mais à peu près tous les produits de beauté sont en quelque sorte liés à des expériences sur des animaux.
.....
Le sujet est assez délicat et il est difficile de séparer l'émotionnel dans une discussion qui le concerne, après toutes les nombreuses créatures, qui sont théoriquement inoffensives, finissent par être "exploitées" pour promouvoir des améliorations de la vie pour les humains.
La clé de la réconciliation des chercheurs et des activistes réside peut-être dans l’investissement des gouvernements et des entreprises dans des formes alternatives de test et dans le grand contrôle des conditions d’expérimentation animale nécessaires pour que cela se produise.
Quelle est votre opinion sur le sujet? Partagez vos pensées avec Mega Curioso et d'autres lecteurs en laissant votre commentaire.
Recommandé
