Si on vous demande quel est le sourire le plus célèbre de tous les temps, vous direz probablement que c'est Mona Lisa. Le mystère qui entoure son expression faciale a fait de sa peinture la plus précieuse de l’histoire de l’humanité - et certaines personnes affirment que même elle sourit sur la photo!

En 2013, le mystère a repris son souffle avec la découverte d'un os qui pourrait provenir de la muse inspirante de Léonard de Vinci. Bien que cela ne soit pas unanime, la plupart des historiens pensent que le tableau représente Lisa Gherardini, épouse d’un marchand à Florence, en Italie, nommée Francesco del Giocondo.

La tombe familiale se trouve dans la basilique de la sainte Annunziata, dans le couvent de Santa Ursula. On a retrouvé les restes de trois femmes. Mais est-ce que l'un d'entre eux appartenait à la célèbre muse La Gioconda, nom sous lequel le tableau est également connu?

Les historiens ont-ils trouvé les restes de la Joconde? Commentaire sur le Mega Curious Forum

Lieu où des fragments d'os ont été trouvés dans le couvent Santa Úrsula

Seau d'eau froide

Si cela dépend de la science, cependant, l'histoire restera énigmatique. Les essais au carbone 14, utilisés pour dater les archives historiques, montrent que seul un petit groupe d'os retrouvés dans la tombe de Giocondo à Florence date du début du XVIe siècle - la période dans laquelle Lisa Gherardini a vécu et la peinture a été peinte.

Cette nouvelle était un seau d’eau froide dans l’espoir des chercheurs. Ils croyaient pouvoir retrouver le crâne de Lisa et ainsi reconstruire numériquement son visage afin de le comparer au célèbre tableau. Cependant, aucun crâne n'a été trouvé à l'intérieur de la crypte.

"Notre plus gros problème est que les fragments étaient très petits et très détériorés", a déclaré Giorgio Gruppioni, responsable du laboratoire d'anthropologie médico-légale de l'Université de Bologne en Italie. Comme il n'est pas possible d'extraire l'ADN de ces os, la comparaison avec les descendants de Giocondo est impossible.

L'ADN n'a pas pu être extrait de l'os

Histoire de la découverte

En 2007, des historiens ont trouvé l'acte de décès de Lisa Gherardini, ce qui a relancé la discussion selon laquelle elle serait le modèle du tableau de Da Vinci. Quatre ans plus tard, la recherche de la tombe de Lisa a commencé à résoudre le mystère séculier. La recherche semblait terminée quand ils ont découvert les restes de la famille Giocondo de Santa Ursula.

Pour ceux qui l'ignoreraient, Lisa serait devenue une religieuse au cours des dernières années de sa vie. Elle est morte en 1542 à l'âge de 63 ans - certains disent cependant que ce n'était pas avant 1551. Enfin, ce qui compte vraiment, c'est que les restes retrouvés en 2011 ne soient pas les siens.

En 2012, de nouveaux os ont été découverts dans la tombe du couvent dans une crypte prétendument de Maria Del Ricco. L'idée de l'enthousiaste Silvano Vinceti - superdétecteur italien autoproclamé - était de faire des tests ADN pour prouver que les os étaient bien Lisa. Une fois encore, il s'était trompé.

Silvano Vinceti, auto-proclamé super-détectif, dirige les fouilles de l'os présumé de Mona Lisa

Escroquerie marketing

Avec la nouvelle frustration de cette année, Vinceti a finalement admis que la recherche des restes de Lisa Gherardi était pratiquement inutile compte tenu de la fragmentation des os retrouvée jusqu'à présent. Cela empêche l'extraction de l'ADN. Kristina Killgrove, qui écrit sur l'archéologie pour le magazine Forbes, estime que toutes ces recherches sont une "arnaque marketing".

«Exhumer Lisa Gherardini pour étudier ses os est un moyen de satisfaire notre besoin de biographies de personnages célèbres du passé - et il est presque certain que cela attirera plus de touristes à Florence, surtout si le squelette est exposé. Mais cela ne contribuera pas à la recherche médico-légale, à l'archéologie ou à l'histoire de l'art », a critiqué l'historien.

Elle compare la recherche de la «vraie» Mona Lisa à la recherche d'une aiguille dans une botte de foin, où un investissement inutile est fait, d'autant plus qu'il n'y a pas de critère de recherche scientifique. En critiquant les méthodes de Vinceti, elle dit que cela dénigre l'image de "vrais" archéologues. Controverse!

Mona Lisa Le mystère de l'identité doit continuer

***

Et pour vous, cher lecteur? Pensez-vous qu'il est de la plus haute importance de localiser les restes de la muse inspirante de Da Vinci - si c'est vraiment Lisa Gherardi - ou pensez-vous que cela a été un effort inutile?