Tuer ou mourir? Un scientifique propose une nouvelle solution pour le paradoxe de Fermi

Le paradoxe de Fermi existe parce que nous croyons qu'il est pratiquement impossible d'être le seul mode de vie dans l'univers. Bien que nous n'ayons pas encore pris contact avec une autre civilisation ni même envisagé une autre forme de vie, une grande partie de la communauté scientifique pense que ce jour viendra.

De nombreux chercheurs ont déjà tenté d'expliquer la raison de ce manque de communication, certains considérant des principes assez controversés. Les chances ont déjà été évoquées qu'ils nous observent comme des animaux dans un zoo, grâce à un grand filtre qui empêche l'évolution, ou même que des extraterrestres seraient en hibernation.

Tant que des contacts n’auront pas été pris, les raisons de leur absence continueront d’expliquer, et le physicien théoricien russe Alexander Berezin a publié une des siennes. Dans un article récemment publié, il a proposé une solution appelée premier entré, dernier sorti, quelque chose comme «premier entré, dernier entré».

Tuer ou mourir

Il suppose qu'il n'est pas nécessaire de définir quel type d'extraterrestres ira jusqu'à faire des traversées interstellaires - qu'ils nous ressemblent, une sorte d'intelligence artificielle rebelle ou un mode de vie qui dépasse notre compréhension. Ce qui doit être pris en compte, selon lui, est la façon dont nous voyons les autres formes de vie ou comment ils nous voient.

Si une civilisation existe mais ne peut pas la visualiser comme des êtres vivants, ils peuvent même subir une évolution technologique et voyager dans l'espace, mais ils ne seraient pas pris en compte pour résoudre le paradoxe. Sa proposition est quelque peu intimidante, car elle suggère que le premier à atteindre ce niveau écraserait tout le monde.

Si nous recherchions des ressources naturelles sur d'autres planètes, nous utiliserions probablement des techniques sans nous soucier de ce qui se trouvait à la surface ou sous la surface et finirions par détruire d'éventuelles créatures extra-terrestres, même sans notre intention.

En établissant un parallèle, imaginez une fourmilière présente depuis de nombreuses années dans une friche. Cela existe, c’est un mode de vie, mais c’est au beau milieu d’une zone si vaste que, si un travail était entrepris, les insectes seraient facilement éliminés lors des premières excavations sans que les travailleurs le remarquent. De toute évidence, dans notre réalité, la mort de cette colonie ne provoquerait pas l'extinction de l'espèce. mais si l'univers est une ville et que la terre est la voie lactée, la terre peut être cette fourmilière, notre fin étant définie par la construction d'une route de l'espace.

Cet exemple est présenté à titre d'illustration uniquement, car Berezin pense qu'à l'avenir, c'est exactement le contraire qui se produira. Nous allons détruire les fourmis, inconscients de l'impact de nos attitudes. D'où le titre de l'article, proposant que la première civilisation à atteindre ce niveau de développement puisse détruire d'autres créatures non identifiées comme telles.

Les attentes

Malgré l'article, Berezin espère avoir tort car participer à une course où nous ne savons pas où se trouvent nos adversaires est assez effrayant, surtout si la victoire est la préservation de notre propre existence. N'oubliez pas que, compte tenu du paradoxe, la plupart des scientifiques ont une vision optimiste du sujet.

La plupart des gens ne veulent pas que la terre soit détruite, mais il est nécessaire de considérer toutes les possibilités, même les plus catastrophiques et les plus sombres. Peu vraisemblables, elles peuvent encore se produire et, le cas échéant, nous saurons au moins la raison de notre destruction. S'il y a assez de temps pour cela.