Les États-Unis peuvent utiliser des armes nucléaires en cas de cyberattaque

Selon le New York Times, le Pentagone a envoyé une stratégie de guerre au président américain Donald Trump, qui approuverait l'utilisation des armes nucléaires si le pays subissait des cyberattaques sur ses infrastructures. Le document soumis s'intitule Nuclear Posture Review et fait actuellement l'objet d'un examen par la Maison Blanche en vue de sa publication finale.

Les cyberattaques font partie des nouvelles formes de guerre qui se font jour. Au cours de l’année écoulée, des pays d’Europe et d’Asie ont par exemple subi des pannes de courant dans plusieurs entreprises du secteur des transports et de la sidérurgie. Les États-Unis ont également subi des attaques.

Comment identifier l'attaquant?

Des cyberattaques sur des infrastructures nationales vitales devraient bientôt avoir lieu pour bloquer l'électricité, les réseaux cellulaires et même Internet. Par conséquent, le Pentagone estime que les États-Unis seront en mesure de réagir à de telles attaques nucléaires - si l'attaquant est identifié.

Le saut du chat (ou la guerre du futur)

En ce qui concerne les attaques d'infrastructures menées jusqu'à présent, aucun gouvernement n'a pris ses responsabilités. Cependant, il est supposé que les groupes de piratage impliqués dans des attaques informatiques sont financés par des gouvernements, principalement de Russie et de Corée du Nord, "ennemis" de la politique américaine.

"Nous devons regarder la réalité dans les yeux et voir le monde tel qu'il est et non tel que nous le souhaitons", indique un extrait du document préliminaire. Le Pentagone poursuit: "Réagit notre politique nucléaire avec une évaluation réaliste des menaces auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui et des incertitudes concernant l'environnement de sécurité futur."

Le Pentagone a maintenant trouvé le moyen d'établir une dynamique de dissuasion.

Dans le même temps, Gary Samore, consultant en armement nucléaire de l'administration Obama, a déclaré que les États-Unis ne devraient utiliser ces armes que "lorsqu'elles envisagent des circonstances extrêmes pour défendre les intérêts vitaux du pays, de ses alliés ou de ses partenaires".

Comme le note le NY Times, la question est de savoir ce que sont les "circonstances extrêmes". Par exemple, la côte Est des États-Unis avec une communication par cyber-attaque fait-elle partie de ce spectre? Autre point: comment prouver que l'attaque a été financée par un gouvernement? Il est donc difficile de ne pas créer de tensions avec les pays accusés.

Kori Schake, fonctionnaire du Département d'État de la Sécurité intérieure et du Département d'État sous l'administration Bush, a commenté la difficulté de comprendre et d'évaluer les cyberattaques: "En 2001, nous nous sommes efforcés d'établir une dissuasion du terrorisme, car les terroristes Les cyberattaques posent le même dilemme. Ainsi, si les cyberattaques peuvent provoquer des dysfonctionnements physiques d'infrastructures clés entraînant la mort, le Pentagone a maintenant trouvé le moyen d'établir une dynamique de dissuasion. "

• Ni le Pentagone ni la Maison Blanche ont commenté l'affaire.

Pas d'infrastructure, juste un 'simple' ransomware

Un peu plus tôt, une histoire montrait clairement que les États-Unis et certains pays européens cherchaient déjà à décrire le ransomware comme un acte de guerre. En effet, WannaCry et Petya ont effrayé le monde en 2017 en infectant 300 000 ordinateurs dans 150 pays.

Selon des informations recueillies par l'organisation de presse CNBC, l'une des agences de sécurité affiliées à l'OTAN - l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, qui vise à protéger l'hégémonie des pays d'Amérique du Nord et d'Europe occidentale - a publié une déclaration qui pourrait ressembler à une menace pour vos ennemis potentiels.

Si les attaques sont considérées comme des «actes de guerre», l’OTAN peut se préparer à neutraliser les responsables militairement.

L'agence déjà citée est le "Centre coopératif pour l'excellence en matière de cyberdéfense" (COE) de l'OTAN. Et la déclaration indique clairement que les attaques contre Petya peuvent être identifiées comme des "actes de guerre" si les systèmes et institutions gouvernementaux de l'un des pays de l'OTAN sont touchés. Cela menace l'hégémonie et la souveraineté des pays impliqués.

Et si un acte de guerre est avéré, l'OTAN peut agir avec ses forces armées pour contrer (et cela dans le monde réel). Le problème est que jusqu'à présent, l'OTAN n'a pas identifié les responsables. En conséquence, les médias américains restent sceptiques quant à l'efficacité des systèmes de protection cybernétique de l'OTAN.

Avoir un avis sur le sujet? Partagez-le dans les commentaires.

Les États-Unis peuvent utiliser des armes nucléaires en cas d'attaque via TecMundo