La science explique pourquoi c'est une mauvaise idée de combattre quelqu'un en ligne

Vous êtes-vous déjà demandé à quoi ressemblerait une version actuelle du classique «Modern Times» de Charlie Chaplin? Certes, parmi les satires exposées, il y a quelque chose qui concerne l'ère d'Internet, quand les gens sont davantage victimes de vols et d'accidents parce qu'ils ne peuvent tout simplement pas quitter leurs téléphones des yeux - en plus de la dépendance à tout ce qui se fait en ligne, nous avons aussi une grande tendance. chercher des conneries, même si c'est juste pour être dans l'expectative.

En ce qui concerne les discussions que nous avons dans les forums, les espaces de commentaires, etc., une chose ne nous semble pas nouvelle: discuter des idéaux avec une personne des réseaux sociaux, en plus d’être une expérience épuisante pour ceux qui le font et pour ceux qui décident de suivre la situation, n’est pas habituel. avoir des avantages, vous savez?

Les recherches publiées dans la revue Psychological Science ont révélé que le meilleur moyen de discuter des idées et de contrer des arguments contre quelqu'un est de le faire en personne, pas en ligne.

La révélation elle-même ne nous surprend pas beaucoup, mais il est toujours bon de comprendre les raisons psychologiques de ce type d'informations. Se disputer en personne est préférable, car nous pouvons nous exprimer pleinement lorsque nous parlons et éviter ainsi la confusion et les interprétations erronées.

Plus d'amour, moins de conneries

C'est à cause des problèmes de discussion écrite que beaucoup de gens trouvent que les autres n'ont pas la capacité de discuter d'un sujet particulier, et ce n'est pas toujours vrai.

Lorsqu’ils ont abordé un sujet controversé, les chercheurs ont constaté qu’un discours non écrit pouvait attirer l’attention et le respect des auditeurs qui pensent de la même façon que les nôtres et de ceux qui pensent le contraire, en évitant le déclencheur de conneries.

Selon les chercheurs, l'argumentation écrite déshumanise l'argument, puis le désaccord et le délit qui l'a fait devient facile. Lorsque nous écrivons, ceux qui nous lisent ont plus de facilité à casser des conneries simplement parce qu’à ce moment-là, ils n’écoutent pas nos intonations et nos signaux vocaux - c’est comme si nous n’étions pas du tout des êtres humains.

Vous êtes-vous déjà demandé comment ce serait au lieu d'attaquer quelqu'un dans l'espace commentaires si vous vous asseyez avec ce citoyen et tenez une conversation en personne? Est-ce qu'ils finiraient par maudire les générations de leurs familles ou pensez-vous qu'au fond d'eux-mêmes ils comprendraient mieux le point de vue de quelqu'un d'autre? D'accord, vous ne pouvez pas appeler tout le monde pour un café ou une conversation, mais vous vous en souvenez peut-être la prochaine fois que votre doigt commence à vous démanger et vous êtes tenté de vous battre: plus d'amour, moins de conneries.