7 films basés sur de faux locaux scientifiques

Vous savez peut-être déjà qu'Hollywood est entourée de mensonges. Après tout, pourquoi l’une des plus grandes sociétés cinématographiques s’inquièterait-elle de dire la vérité? Les réalisateurs et les producteurs préfèrent plutôt remplir leurs œuvres d'effets spéciaux et de dialogues intéressants, même si les scénarios ont préséance sur des faits scientifiques.

Les monstres et les super-héros résultent de changements génétiques impossibles. Les catastrophes naturelles arrivent de nulle part. Les personnages, même sans super pouvoirs, peuvent en quelque sorte défier les lois les plus fondamentales de la physique.

Parfois, cela fonctionne lorsque les films sont si bien produits qu'ils couvrent bien les illusions scientifiques qui seraient autrement trop fort pour être simplement ignorées. D'autres fois, les arguments sont si faibles que vous souhaitez quitter le théâtre.

Découvrez 7 films qui s'appuient sur des mensonges scientifiques pour expliquer leurs histoires:

7. volcan: la fureur

Sorti en 1997, le film "Volcano: The Fury" met en scène Tommy Lee Jones et Anne Heche dans une course contre un énorme volcan apparu à Los Angeles, en Californie, crachant des boules de feu et de la lave à travers la ville. Même si les volcans ne viennent pas soudainement et sans avertissement, le film veut nous convaincre que ces énormes événements géologiques peuvent se produire du jour au lendemain.

Le plus gros problème est qu’il n’existe aucune base géologique pour l’apparition de volcans à Los Angeles et qu’il s’avère qu’il n’existe aucune zone de subduction près de la Californie. Même à la faille de San Andreas, les plaques glissent horizontalement, ne permettant ni l'écoulement de magma ni la formation de volcan.

6. Dans l'oeil de la tornade

Les films de catastrophe basés sur la météo «étendent» souvent la science presque jusqu'au point de rupture. Dans "Dans l'oeil du tornade", le réalisateur Steven Quale et le scénariste John Swetnam ont pris quelques libertés dans leurs interprétations de ce que serait un "entonnoir de nuages".

Le scénario tourne autour d'une ville touchée par quatre tornades en seulement 12 heures. Il n’est pas complètement impossible que ce phénomène se produise si souvent en peu de temps, mais il est tout à fait improbable.

L'histoire a vu plusieurs épidémies de tornade à grande échelle, comme celle de 1999 dans l'Oklahoma et le Kansas, qui a tué 76 personnes. Mais dans ces cas, les tornades sont réparties sur une vaste zone.

La fonctionnalité montre également des tornades avec plusieurs entonnoirs de nuages ​​dans une petite zone. En fait, ces entonnoirs doivent avoir plusieurs sommets autour d'un point focal principal. Et dans de rares cas de fusion, ils ne formeraient pas de tempêtes toujours plus grandes et plus destructrices, comme le montre le film.

5. Spiderman

Lorsque Peter Parker est devenu le super-héros Spider-Man, il a immédiatement développé des pouvoirs incroyables, tels que jeter des toiles de son poignet et les utiliser pour basculer entre les gratte-ciel.

Commençons par les origines de Spider-Man: il n'a pas créé ses super pouvoirs dans un laboratoire secret. Au lieu de cela, une araignée radioactive l'a piqué, altérant de façon permanente son ADN et faisant de lui un phénomène sportif de la nature.

Pour revenir aux toiles, ils doivent venir de quelque part, après tout, la matière ne peut pas venir spontanément! Même si elles étaient formées à partir de cellules de son propre corps, il aurait perdu beaucoup de masse après quelques sautes, car il s'agirait d'une toile extrêmement puissante dotée d'une grande résistance à la traction.

4. homme fourmi

Dans cette histoire, un voleur porte un costume spécial qui lui permet de réduire la taille d'une fourmi tout en maintenant la force d'un humain.

Les principes atomiques rendent l’histoire impossible, car pour rétrécir une personne, il faudrait enlever des atomes ou les rapprocher de trop près. Si vous choisissez de supprimer des atomes, c'est-à-dire que vous jetez une masse hors de votre corps, vous risquez de vous retrouver avec un tas de bave.

Dans la deuxième option, si le plan devait réduire la taille entre les électrons et les noyaux des atomes, cela ne fonctionnerait pas non plus. Ce serait une violation des lois de la physique.

En outre, une cellule avec une taille plus petite ne fonctionnerait pas comme la taille d'origine. En effet, notre corps n'a pas été conçu pour fonctionner à une hauteur proportionnelle à celle d'un insecte.

Mais puisqu'il est possible de diminuer un humain tout en maintenant les mêmes proportions et le fonctionnement de l'organisme, la partie force aurait tout son sens. Il suffit de regarder les fourmis: même avec leur petite taille, ces insectes sont extrêmement puissants et peuvent transporter un objet 100 fois plus lourd qu’eux-mêmes.

3. Le jour après demain

Les risques de changement climatique ont déjà été abordés dans plusieurs films. Certains présentent des scénarios crédibles, mais d'autres, tels que "Le lendemain de demain", ne le font pas. L'intrigue tourne autour du réchauffement de la planète et des changements brusques de la météo, avec des ouragans, des tsunamis et d'autres phénomènes en peu de temps.

Bien que nous soyons confrontés à des changements, personne ne doit s'inquiéter des tempêtes de neige qui se produisent spontanément à tout moment de l'été, car le climat de notre planète est très stable.

De plus, le film fonctionne sur un principe extrême: pour que des vagues de plusieurs centaines de pieds envahissent New York, il faudrait des vents de plus de 1 000 kilomètres à l'heure. Le plus important de tous est de pouvoir dire que "Le jour après demain" ne se produira pas demain ou un autre jour.

2. Looper: les assassins du futur

Imaginez que vous êtes un criminel renommé et que, par conséquent, de nombreux ennemis attendent le moindre dérapage pour vous nuire ou même mettre fin à vos jours. Bien sûr, vous avez déjà réfléchi à quelques solutions pour résoudre le cas, mais si vous pouviez l'envoyer au passé et le tuer avant qu'il ne devienne un problème? C'est l'idée du film "Looper: les assassins du futur".

Tous les physiciens ne croient pas que voyager dans le temps est impossible. Et ici, chez Mega Curioso, nous avons déjà posté des articles sur les différentes théories sur le sujet. Une de ces choses croit ceci: même si nous pouvions revenir au passé, nous ne serions pas en mesure d’interagir ou de changer quoi que ce soit. La raison en est le «paradoxe du grand-père», qui repose sur l'argument selon lequel si vous voyagiez dans le passé et assassiniez votre grand-père, vous n'existeriez tout simplement pas.

En outre, selon ce raisonnement, si une personne revenait dans le temps pour exécuter un événement, elle finirait par atteindre un point sur la timeline où elle se trouverait à l'origine sur la machine à remonter le temps ... ce qui entraînerait une perte de temps. cycle qui se répète indéfiniment. Confus, non? Bien que «Looper» fasse des blagues amusantes, les scènes ne sont en aucun cas une représentation réaliste de notre univers multidimensionnel.

1. Jurassic Park

Admettez-le, vous vouliez déjà avoir un dinosaure pour animaux de compagnie et, grâce au film Jurassic Park, certaines personnes ont vraiment pensé qu'il serait possible de trouver l'ADN préservé d'un dinosaure et de le reconstruire dans un laboratoire.

Ce serait une expérience coûteuse, bien sûr, mais la récompense reviendrait à tout investissement. Après tout, imaginez donner vie à un dinosaure? Malheureusement, ce fantasme est impossible à réaliser.

Si quelqu'un voulait une "recette" sur la manière de reconstruire un dinosaure, il devrait commencer par localiser l'ADN non endommagé. Cependant, quelle que soit sa conservation, l'ADN commence à se dégrader après quelques centaines d'années. Ensuite, il serait nécessaire de séquencer l'ADN dans le génome complet d'une espèce - un véritable casse-tête de milliards de minuscules morceaux.

Après tous ces travaux, vous pourriez utiliser le génome pour fabriquer des chromosomes, qui seraient ensuite transférés à un œuf d’une espèce actuelle, mais suffisamment compatibles pour transporter ce type de matériel génétique.

Bonne chance avec ça.

Lequel de ces mensonges scientifiques voudriez-vous être vrai? Commentaire sur le Mega Curious Forum