4 signes quand vous ne devriez pas croire en une étude scientifique

Si vous êtes du genre à ne pas croire tout ce que vous voyez et entendez, et vérifiez toutes les informations en détail pour le prouver, vous avez raison. Après tout, selon Oisin Curran de How Stuff Works, ce n’est pas parce que les scientifiques sont dans des laboratoires en train de mener des expériences époustouflantes qu’ils devraient se débarrasser de l’évaluation de leurs travaux avec scepticisme!

En fait, les chercheurs ne sont pas dispensés d'écrire et de défendre des sottises. Même s'il peut sembler difficile de contester l'analyse scientifique, certains indices peuvent vous aider à identifier une étude peu fiable. Découvrez 4 signes ci-dessous:

1 - Il est trop récent

Presque chaque jour, nous apprenons de nouvelles substances qui peuvent prévenir l'apparition de maladies comme le cancer - ou qui vous aident à perdre du poids, par exemple. Cependant, selon Curren, avant de partir à la recherche de ces produits miracles et de faire vos provisions à la maison, la meilleure chose à faire est d’attendre de voir si leur efficacité tient vraiment dans le temps.

Comme il l'a expliqué, il est courant que les gens soient très enthousiastes à propos des résultats prometteurs d'une étude encore trop récente pour avoir été vérifiée par d'autres chercheurs. Donc, après avoir entendu parler d'un remède ou d'un médicament extraordinaire, attendez quelques années avant de célébrer.

2 - Il ne peut pas être répété

Curran vous avertit que si vous rencontrez une étude dont les résultats ne peuvent pas être répliqués par d'autres chercheurs, doutez de cela. En fait, l’un des principes fondamentaux d’une recherche scientifique fiable est qu’elle peut être répétée par d’autres équipes - et aboutit toujours à la même conclusion - sinon, elle ne peut pas être validée.

Il est intéressant - ou inquiétant - que de nombreuses études entrent dans cette catégorie et qu’une équipe de 270 chercheurs du Center for Open Science, une organisation à but non lucratif qui se concentre sur la vérification de l’intégrité, de la clarté et de la reproductibilité des expériences scientifiques, l’a testée. 100 ouvrages publiés dans le domaine de la psychologie, affirmant que les résultats de plus de la moitié d'entre eux ne pourraient pas être reproduits.

3 - Il n'apporte que les résultats pertinents

Imaginez que lors d’une expérience de souris sur un nouveau médicament, une partie du groupe qui a reçu le médicament meurt - mais vous omettez cette information pour favoriser les résultats positifs. C'est faux, n'est-ce pas? Parce que ce genre de chose se produit - et le pire, c'est que cela se produit assez souvent.

Selon Curran, un cas illustrant ceci était une étude menée pour tester l'efficacité d'un médicament de prévention des accidents vasculaires cérébraux dans lequel les chercheurs ont divisé 20 souris en deux groupes et ont administré le médicament à seulement la moitié des animaux.

Sur les 10 animaux de compagnie qui ont reçu le médicament, trois ont fini par mourir d'un accident vasculaire cérébral, mais les scientifiques ont estimé que cela ne faisait pas beaucoup de différence et ont laissé les informations en dehors de la recherche. Heureusement, le scientifique critique n'a pas seulement inclus les souris mortes dans l'étude, mais a également déterminé que cet élément prouvait que le médicament pouvait être plus nocif que bénéfique.

4 - Cela contredit toutes les autres études

Ce n'est pas toujours le cas, mais quand une étude paraît aller à l'encontre de 99, 9% des recherches sur un sujet donné, elle peut avoir la "puce derrière l'oreille". À propos, selon Curren, essayez de trouver qui finance le scientifique qui a décidé de proposer une idée différente de celle de tous les autres.

Tu veux un exemple? Willie Soon est l’un des rares chercheurs à affirmer que les humains n’ont aucune responsabilité vis-à-vis du réchauffement planétaire. Et son opinion a acquis une certaine notoriété, étant donné que Soon est un scientifique du respecté Harvard - Smithsonian Center for Astrophysics.

Cependant, une grande partie de l'argent que le scientifique reçoit pour mener ses études provient d'Exxon Mobil et de l'American Petroleum Institute. Donc, bien que Soon s'assure que vos sponsors de recherche n'ont aucune influence sur les résultats, c'est difficile à croire, n'est-ce pas?