4 films d'horreur si explicites que leurs producteurs ont fait l'objet d'une enquête

Avertissement: Les images contenues dans cet article peuvent être très choquantes pour les personnes sensibles. Bien qu’ils fassent partie de films, les scènes sont très réalistes et peuvent être gênantes.

Lorsque vous êtes assis dans une pièce sombre à regarder un film particulièrement sanglant, vous savez qu'en fait, il y a beaucoup de faux sang et d'effets spéciaux.

Cependant, ce n'est pas toujours le cas: certains films ont des scènes tellement réelles qu'ils ont amené leurs auteurs à répondre devant un tribunal pour cruauté et même pour meurtre.

4. Un gecko sur le corps d'une femme

Beaucoup se souviendront de Carlo Rambaldi comme "l'homme des effets spéciaux" dans le film "ET - The Extraterrestrial", mais l'artiste a été impliqué dans des projets beaucoup moins "mignons". Le plus célèbre d'entre eux est «Un gecko dans un corps de femme», film de 1971.

Carol Hammond, le personnage de Florinda Bolkan, est la fille d'un homme politique respecté et rêve constamment de sa voisine Julia Durer (Anita Strindberg). Une de ces nuits, Carol rêve de tuer Julia. Cependant, lorsque la jeune femme est retrouvée sans vie dans son appartement, Carol devient le principal suspect et fait de son mieux pour prouver le contraire.

Dans la scène la plus tristement célèbre du film, Carol, l'assassin possible, se rend à un sanatorium pour y trouver quatre chiens à la poitrine ouverte et au cœur battant. Les effets de Rambaldi étaient si convaincants qu'un tribunal italien a accusé le directeur, Lucio Fulci, de cruauté envers les animaux. Il a failli être condamné à une peine de deux ans.

La production a témoigné et affirmé que Rambaldi avait utilisé des poupées en caoutchouc et de la peau de coyote. Les charges ont été suspendues et la production a jugé préférable de couper la scène du film.

3. Holocauste cannibale

Bien que n'étant pas le premier film à essayer de «tromper» le public en prétendant montrer de vraies images, «Cannibal Holocaust» des années 1980 est sans aucun doute l'un de leurs films les plus célèbres. L'idée de la production du film était de "révéler" le tournage réalisé par une équipe qui a enregistré un documentaire sur les tribus cannibales en Amazonie. Par conséquent, tous les films sont tournés dans ce style, même en utilisant les peuples autochtones de la région comme acteurs, ce qui a amené de nombreuses personnes à croire que les scènes de la mort étaient réelles.

Avec toutes les rumeurs entourant le travail, le film a été confisqué pendant dix jours après sa première et le réalisateur Ruggero Deodato a été accusé, croyez-moi, de meurtre! Une fois encore, les membres de l'équipe ont dû comparaître devant un tribunal pour prouver qu'ils n'étaient que des effets spéciaux. Deodato a dû rompre son contrat avec les acteurs - qu'ils ne soient plus dans les médias pendant un an - pour les emmener à une émission de télévision.

Outre ces morts choquantes, le film contient également des images d'animaux abattus, notamment un singe décapité à la machette. Le tribunal a déclaré le réalisateur et les producteurs coupables d'obscénité et de cruauté envers les animaux.

2. Cochon d'Inde 2: Fleurs de chair et de sang

Créé à l'origine comme une série de bandes dessinées d'horreur ultra-sanglantes, «Guinea Pig» présente des scènes de torture, de mutilation et de meurtre qui sont parfois tellement convaincantes qu'elles ont fini par être considérées comme réelles.

Le travail a gagné en notoriété au Japon en 1989, lorsque le film a été découvert chez le tueur en série Miyazaki Tsutomu. Cependant, beaucoup de gens ont entendu parler du film quand personne d'autre que Charlie Sheen n'a contacté le FBI pensant qu'il s'agissait d'un meurtre enregistré.

Les responsables ont ouvert une enquête pour retrouver et interroger le distributeur du film, Chas Balun, et ne l’avoir laissée tomber que lorsqu'ils ont eu accès à la composition de la production, ce qui explique les effets utilisés dans les scènes.

1. priser

Les producteurs ont vraiment essayé de convaincre le public que ce qu'ils avaient vu était vrai. Sur une budget raisonnable, le distributeur de films d'Allan Shackleton a publié une œuvre inspirée par Charles Manson d'une manière inhabituelle.

À la fin du film, Shackleton a supprimé le générique et ajouté une nouvelle fin: après avoir regardé le massacre mal produit, le public aurait accès à ce qui semblait être le fameux "derrière la caméra". Lorsque les membres de l'équipe commencent à partir, certains d'entre eux vont voir une femme sur les lieux et, sans raison apparente, tuent la jeune femme en la tirant par terre. Si cela ne suffisait pas, vous pourriez entendre deux autres membres de l'équipe parler en arrière-plan et se demander si la scène sanglante a été filmée. Une fois qu'il confirme, la fonction se termine.

Le travail a été commercialisé avec le slogan suivant: "Le film qui n'aurait pu être réalisé qu'en Amérique du Sud ... où la vie est bon marché." Bientôt, la police de New York a reçu des plaintes et a décidé d’enquêter. Ils ont réussi à atteindre l'actrice qui aurait été assassinée par l'équipe de tournage et elle a dit qu'elle allait bien.

Bonus

Nouveau Terminal Hotel

Nous avons ici un cas différent de ceux mentionnés dans la liste, mais non moins curieux. Personne qui assistait au New Terminal Hotel ne pensait que c’était une scène réelle. L’histoire était très différente. Quelque temps après la fusillade, des pompiers ont été appelés à éteindre un incendie à l'hôtel George Washington, à Washington, lorsqu'ils sont tombés sur une pièce complètement sale de bouteilles de sang et d'alcool.

Le chef de la police, JR Blyth, a qualifié la scène de "la plus macabre" à laquelle il ait assisté au cours de ses 35 années de profession. Après une journée complète d’enquêtes, les agents ont découvert qu’il s’agissait d’un scénario du film.