Savez-vous comment la lune s'est formée? Découvrez quelques théories intéressantes

Chez Mega Curioso, nous avons déjà publié d'innombrables articles sur la Lune et, dans nombre d'entre eux, nous avons commenté la théorie la plus acceptée sur la formation de nos satellites. Connu sous le nom de "Hypothèse du grand impact", il repose sur l’idée qu’une planète rocheuse connue sous le nom de Theia - de taille similaire à celle de Mars - s’était heurtée sur la Terre il ya environ 4, 5 milliards d’années.

La collision entre les deux corps célestes aurait entraîné la destruction de Theia - qui a finalement fusionné avec la Terre - et les débris en orbite autour de notre planète se sont finalement condensés dans la Lune.

Cependant, bien que l'hypothèse du grand impact soit la plus répandue aujourd'hui, ce n'est pas la seule et vous pouvez consulter quatre autres propositions intéressantes.

1 - Fission

Proposée au 19ème siècle par l'astronome et physicien George Darwin - fils de Charles Darwin - la théorie de la fission est basée sur l'idée que la lune était formée de fragments de notre planète qui auraient été lancés dans l'espace grâce au mouvement de rotation rapide. que la terre a présenté dans les premiers jours de son existence. Après que les débris aient été expulsés, ils auraient été "ancrés" près de nous en raison de la force de gravitation exercée par notre monde.

Plus tard, en 1925, le géologue autrichien Otto Ampherer a même suggéré que le morceau de Terre qui a donné naissance à la lune aurait quitté la région maintenant occupée par l'océan Pacifique.

La théorie de la fission n'a été sérieusement mise en doute qu'au milieu du XXe siècle, lorsque les scientifiques ont établi qu'une force capable de provoquer le détachement d'un fragment aussi volumineux de notre planète aurait également détruit la Terre. Finalement, la théorie a été complètement démystifiée après que les roches lunaires recueillies lors des missions Apollo de la NASA aient montré que leur composition était différente de celles du Pacifique.

2 - Coacreption

Selon la théorie de la coacreption, la Terre et la Lune se seraient formées en même temps peu de temps après le Big Bang, il y a environ 13 milliards d'années. Selon cette idée, les deux étoiles seraient nées du même nuage de matériau cosmique présent dans la nébuleuse qui a donné naissance aux autres étoiles qui existent dans le système solaire.

Cependant, le problème avec la théorie de la coacretion est qu’elle n’explique pas pourquoi les forces gravitationnelles n’ont pas fusionné la Terre et la Lune quand elles ont commencé à se former, pourquoi le satellite orbite autour de nous ou pourquoi les densités du satellite gravitent autour de nous. notre planète et la lune sont différentes.

3 - Capture

Une autre théorie intéressante est Capture, basée sur l'idée que la lune se serait formée quelque part dans notre système solaire et aurait été capturée par le champ gravitationnel de la Terre à un moment donné.

Cependant, plusieurs questions jettent le doute sur cette théorie. En effet, pour commencer, l'analyse de la composition de la Terre et de la Lune suggère que les deux se sont éventuellement formés en même temps.

De plus, les scientifiques pensent qu'un objet de la taille du satellite aurait été repoussé, voire fragmenté, face aux forces qui entourent notre planète. Sans oublier que la gravité de la Terre serait radicalement modifiée après la capture d'un corps céleste de cette taille, ce qui signifie que la lune se libérerait de nous.

4 - Collision

Dans une étude présentée à la mi-2011, un groupe de scientifiques a suggéré que notre satellite pourrait s'être formé à partir de la collision entre deux lunes. Selon la théorie proposée, la terre était orbite de deux petites étoiles - jusqu'à ce que l'une d'entre elles se heurte à l'autre, formant la lune que nous connaissons aujourd'hui.

Bien sûr, tout cela n’est que spéculation, mais la théorie des collisions pourrait expliquer pourquoi un côté de la lune - celui qui fait face à la Terre - est plus plat et plus bas, tandis que l’autre est plus haut et plus montagneux. Pour le moment, le consensus est que les différences de terrain sont causées par la force gravitationnelle de notre planète.