Vous ne pouvez pas imaginer combien de composés non testés sont dans votre vie

Vous êtes-vous déjà demandé combien de produits chimiques se trouvaient d'une manière ou d'une autre dans nos vies? Et nous ne parlons pas seulement de produits de nettoyage, de pigments utilisés dans les tissus de nos vêtements, de matériaux utilisés dans les emballages et les revêtements, par exemple.

Selon Clyde Haberman du New York Times, des estimations montrent que nous vivons avec des milliers de composés chimiques qui sont appliqués ou insérés dans les types les plus divers de produits que nous consommons - et la plupart n’ont jamais été testés pour prouver leur innocuité. Le problème est que cela signifie que personne ne sait si ou comment ces substances peuvent toutes affecter la santé de la population.

TRIS

Un exemple emblématique de ce dont nous parlons est le TRIS - phosphate de tris (2, 3-dibromopropyle) - un composé qui a été utilisé comme retardateur de flamme aux États-Unis. Dans les années 1970, en raison du grand nombre d'enfants décédés des suites d'incendies liés à un incendie, le gouvernement des États-Unis a demandé que tous les pyjamas pour enfants soient traités avec TRIS.

Heureusement, le pays vivait à une époque où les composés chimiques et leur influence sur l'environnement suscitaient de vives inquiétudes. Les chercheurs ont rapidement lancé une batterie de tests pour prouver la sécurité de TRIS.

L’analyse a révélé que le retardateur de flamme avait des propriétés mutagènes, c’est-à-dire que TRIS était un agent susceptible de provoquer des mutations génétiques et d’accroître potentiellement le risque de cancer. La découverte a suscité une énorme controverse à l'époque et l'application de la substance au pyjama pour enfants a été interdite.

Migration

Après une bataille judiciaire houleuse, l'interdiction a été levée, mais les fabricants de vêtements pour enfants ont décidé de ne pas traiter les vêtements avec cette formulation de TRIS, ni avec une version plus moderne de la substance, TRIS chlorée ou tris (1, 3-dichloro phosphate). -2-propyle). Cependant, cette substance et similaires ont commencé à être appliqués sur les meubles comme mesure de sécurité visant à ralentir la vitesse de propagation de l’incendie en cas d’incendie.

Comme vous le savez, la mousse utilisée dans les meubles - tels que les canapés, les fauteuils, les matelas, etc. - est extrêmement inflammable. Ainsi, en 1975, une loi californienne a imposé à ce matériau de résister au moins 12 secondes sans se brûler lorsqu’il est exposé à de petites flammes, telles que des bougies ou des cigarettes.

Pour se conformer à la nouvelle réglementation, les fabricants de meubles ont maintenant traité la mousse avec une grande quantité de retardateur. En raison de la taille du marché californien, la nouvelle norme a été appliquée dans tout le pays. En outre, les chercheurs ont conclu qu'il était inutile de traiter uniquement la mousse, car dans le cas des meubles, ceux-ci sont protégés sous les doublures et les tissus, et ce sont les premiers à prendre feu.

Des problèmes

L’un des problèmes de ces substances ignifuges est qu’elles ne se combinent pas chimiquement avec la mousse. Et avez-vous déjà prêté attention à ce qui se passe lorsque nous frappons des canapés ou des matelas? Un nuage de poussière - aussi petit soit-il - se lève, n'est-ce pas? Car alors ... en plus des particules de poussière, de la peau, des cheveux, etc., les particules des substances utilisées pour prévenir les incendies se suspendent et se dispersent dans l'environnement.

Maintenant, imaginez une maison avec de petits enfants qui mettent tout dans leur bouche et rampent toute la journée. De plus, ces particules ne se limitent pas à la propagation dans les pièces ou les pièces des maisons. Ils finissent également par s’échapper à l’étranger, où ils atterrissent sur le sol et se retrouvent dans des cours d’eau.

Des études menées auprès d'enfants exposés à des substances ignifugeantes ont montré qu'ils avaient davantage de difficultés d'apprentissage et un QI moins élevé. Les recherches ont également montré que ces produits peuvent présenter des risques associés au cancer, à la perte de mémoire et à une faiblesse motrice. Il y a même des expériences suggérant que ces composés peuvent être transmis par l'allaitement.

Avez-vous déjà arrêté de penser?

Aux États-Unis, aucune de ces substances de prévention des incendies n'a été interdite dans le pays - vous rappelez-vous que même l'interdiction d'utiliser le TRIS a été levée? -, et plus de 80 000 composés chimiques sont actuellement utilisés et sur lesquels aucune étude n'a été réalisée concernant leur sécurité.

Et toute l'histoire que nous racontons ci-dessus fait référence à un seul d'entre eux, qui n'a pas été analysé par le gouvernement américain, mais par l'initiative de chercheurs curieux. Maintenant, vous êtes-vous déjà demandé si toutes les substances approuvées pour utilisation qui font partie de notre vie quotidienne ont été correctement évaluées? Ou, combien la population est-elle exposée sans le savoir?

***

Les informations que nous utilisons dans cette histoire font partie d'une série de documentaires présentée par le New York Times créée par l'organisation Retro Report. Si vous souhaitez en savoir plus sur l'affaire «TRIS», veillez à regarder la vidéo insérée ci-dessous.