L'humanité n'est certainement pas d'accord sur tout, n'est-ce pas? Après tout, tout le monde n’encourage pas la même équipe, ne partage pas la même conviction, ne préconise pas la même idéologie politique, n’a pas les mêmes goûts musicaux ... en tout cas! Les opinions diffèrent et c'est tout à fait normal. Cependant, s’il ya une chose avec laquelle la grande majorité des gens est d’accord, c’est que c’est en 2017, non? Eh bien, plus ou moins! C'est parce qu'il y a un chercheur qui garantit que près de 300 ans ont été ajoutés à notre histoire et que nous sommes en réalité en 1720.

Les femmes du 18ème siècle discutant (Mental_Floss)

Selon Katie Serena de Tout ce qui est intéressant, telle est la théorie avancée par un historien allemand nommé Heribert Illig, qui estime que le calendrier grégorien est une pioche et que 297 ans au Moyen Âge ne sont que des inventions. Et ce qui est le plus fascinant, c’est que, malgré son apparence aliénée, Heribert s’appuie sur des enquêtes historiques, des archives archéologiques et de nombreuses recherches pour développer son idée.

Hypothèse du temps fantôme

Selon Katie, la théorie de Heribert a été surnommée "l'hypothèse du temps fantôme" et, selon elle, la confusion des calendriers remonte à l'an 1000 de l'ère chrétienne et est une conspiration impliquant trois dirigeants mondiaux de l'époque pour modifier le système. de la datation. Calme-toi ... explique mieux!

C'est Heribert Illig (Welt N24)

Heribert pense qu'Otton III du Saint Empire romain germanique, Constantin VII, l'empereur byzantin et le pape Sylvestre III se sont rencontrés et ont pris quelques mesures pour modifier le calendrier afin que le règne d'Otto puisse commencer en l'an 1000 - à la place. à partir de l’année 996. Selon l’Allemand, la raison en serait simplement que le trio pensait que cette année sonnerait beaucoup plus imposant et significatif que 996.

Otto III du Saint Empire romain germanique (Wikimedia Commons / Domaine Public)

Ainsi, selon Heribert, pour lancer le plan, Oto, Constantine et le pape ont modifié les documents du jour, créé une foule d’événements qui n’ont jamais existé et inventé de fausses personnes. Ainsi, selon la théorie allemande, Charlemagne, le premier empereur des Romains, par exemple, n'était qu'une légende «produite» par le trio avec 297 ans d'histoire. Tous fudge.

Des preuves

Selon Katie, Heribert affirme que le «mensonge» a été attrapé parce que le système de datation des artefacts médiévaux est défectueux et aussi parce que la grande majorité des érudits s'appuient sur des documents écrits datant de l'époque médiévale pour reconstruire l'histoire. Cependant, ses enquêtes auraient montré qu’il y avait quelque chose de très étrange dans la période allant de 614 à 911.

Couronnement de Constantin (Wikimedia Commons / Domaine Public)

Comme l'a noté Hilbert, il est écrit qu'avant 614, il y avait plusieurs événements importants, ainsi qu'après 911. Cependant, entre ces deux années, rien de très intéressant ne s'est passé - et les Allemands trouvent cela très suspect. En outre, l’historien affirme avoir découvert des incohérences mathématiques entre le calendrier julien, qui divise l’année en 365 jours et 25 minutes, et le grégorien, qui est actuellement utilisé officiellement et 11 minutes de plus.

Avez-vous pensé à cette conversation qu'Oto, Constantine et le pape se sont réunis pour conspirer à moitié sans pied ni tête? Car il y a un autre érudit qui soutient la théorie de Heribert. Selon Katie, ce type s’appelle Hans-Ulrich Niemitz et a même publié un livre sur le sujet, qui énumère davantage de preuves sur l’hypothèse du temps fantôme.

Charlemagne (Wikimedia Commons / Domaine Public)

Niemitz défend l'idée que, dans la chronologie acceptée par la plupart des historiens, entre l'antiquité et la Renaissance - une période comprise entre les années 1 et 1500 - il en reste 300 "restantes". Bien entendu, l'hypothèse proposée par Heribert et soutenue par Niemitz suscite de nombreux critiques ( voire de nombreux critiques) dans le domaine universitaire, mais au moins Niemitz admet que certains arguments peuvent invalider cette proposition fascinante. Alors, cher lecteur, vous êtes-vous déjà demandé si vous aviez raison, et tout le monde s’est soudainement habitué à l’idée que nous sommes au milieu du XVIIIe siècle?