Même avec de l'eau à sa surface, la terre est composée à 99% de roche (Source de l'image: Reproduction / NASA)
Bien que nous voyions des océans occuper de vastes zones de la surface de la Terre (une caractéristique qui qualifie de «bleue» notre planète), la Terre est en réalité «sèche». En effet, il existe, selon les scientifiques, 99% de la roche dans la composition de notre monde. Et c’est là que l’un des plus grands mystères de l’astronomie entre en scène: selon la théorie actuelle du modèle de formation de notre système solaire, ce serait impossible: la Terre devrait être un corps glacial.

Pour résoudre ce mystère, Rebecca Martin et Mario Livio, deux astronomes de l'Institut des sciences spatiales télescopiques, ont observé le comportement de jeunes étoiles à l'aide des données du télescope Hubble. Leur réponse pourrait changer l’une des théories majeures sur la création de nos planètes du système solaire, montrant pourquoi notre monde contient de l’eau liquide (pas seulement de la glace).

Les différences entre les théories

Selon la première théorie qui explique la formation des planètes dans notre système - appelée "modèle de disque d'accrétion standard" -, il existait un disque protoplanétaire (formé de gaz et de poussières) autour du soleil, qui existait il y a des milliards d'années. Les forces gravitationnelles ont condensé des morceaux de ce disque, qui sont devenus les corps célestes en orbite autour de notre grande étoile.

Le modèle précédent divisait notre système en deux zones seulement et la "ligne de neige" était la plus proche du soleil (Source de l'image: site Reproduction / Hubble)
Toujours dans cette théorie, les planètes auraient une composition différente en fonction de la distance au soleil: le modèle actuel montre qu’à une distance "X" de l’étoile, les planètes seraient "sèches". Après cette zone "X", toutes les autres planètes seraient déjà gelées, sans eau liquide. La distinction entre ces deux zones - sèche et glacée - est appelée "ligne de neige". Le problème est que, selon le modèle, la Terre serait après elle et devrait être un monde de glace.

Ainsi, une des explications possibles sur le volume net sur notre planète serait que cette quantité d’eau pourrait provenir d’astéroïdes. Mais de nombreux scientifiques n'y croyaient toujours pas clairement et cherchaient une autre explication, comme ce fut le cas avec Martin et Livio.

Une nouvelle théorie place la "ligne de neige" plus loin du soleil et crée de nouvelles zones (Source de l'image: site Reproduction / Hubble)
Ces deux astronomes, observant les jeunes étoiles et réalisant que les disques autour d’eux n’étaient pas complètement ionisés, ont conclu que la "ligne de neige" se trouvait au mauvais endroit et qu’il n’y avait pas seulement une "zone sèche" et une autre " "mais plusieurs zones autour du soleil.

Ce résultat a été obtenu en considérant que, comme dans les étoiles jeunes, il n'y avait pas d'ionisation dans le disque de notre système au début. Ainsi, la matière ne s'est pas déplacée de la manière indiquée par l'ancien modèle.

Selon la nouvelle théorie, il y aurait maintenant quatre régions autour du soleil: la terre serait dans une région dite chaude, sèche et autogravitationnelle - où les forces gravitationnelles en cours de formation des planètes ont fait évaporer la glace en réchauffant la densité. matière qui flottait sur le disque. Cela permettra à la nouvelle théorie de changer à jamais notre compréhension de la création des planètes.

Source: Gizmodo