Ce n'est pas une nouvelle qu'il soit assez courant de trouver plus d'athées parmi les scientifiques et les universitaires, n'est-ce pas? Cependant, le sujet que nous aborderons ensuite ne concerne pas simplement le fait de ne pas suivre une religion particulière ou de croire à certains dogmes. En fait, le thème est plus controversé, car il fait référence au fait que de plus en plus d'érudits rejettent l'idée que Jésus-Christ - en tant qu'homme et non en tant que personnage central du christianisme - ait existé.

Débat

Selon un article intéressant de Philip Perry publié sur le site Web Big Think, il y a, d'une part, des personnes qui ont opté pour l'athéisme, mais qui pensent que Jésus était probablement un véritable homme - basé sur toutes les archives écrites. Après tout, selon ce gang, les histoires sur le Christ doivent provenir de quelque part, non? Donc, qu'il soit ou non un être extraordinaire, il devait exister.

La discussion est controversée ...

Cependant, de plus en plus d'universitaires s'appuient sur ces mêmes histoires pour interroger l'existence de l'homme. En effet, selon ce groupe de «négateurs», dans la Bible elle-même, il existe d'énormes lacunes dans la vie de Christ, car nous avons de nombreuses années au sujet desquelles aucune information n'est disponible à son sujet.

Par exemple, il n’ya presque rien dans l’enfance de Jésus, et les rapports passent de 12 à 30 ans lorsque le Nazaréen n’avait aucune donnée sur ce qui s’était passé à cette époque. Si oui, que s'est-il passé? Il n'y avait personne autour pour enregistrer ce que Jésus faisait ou ... était-il vrai que la figure nazaréenne avait simplement été inventée par quelqu'un?

Ces personnes soulignent également le fait que des éléments de preuve ont montré que les textes de la Bible, bien que mal compris, ont également été édités de manière impitoyable au fil des ans au profit de l'Église catholique et d'autres églises chrétiennes.

Papyrus grec du 3ème siècle contenant l'évangile de Luc

Qui plus est, d'un point de vue académique, si un auteur écrit sur un sujet ou sur un sujet plus de 100 ans après que cela s'est passé ou que ce gars ait vécu, l'enregistrement ne peut pas être considéré comme valide. De plus, la paternité du rapport doit être clairement prouvée, sinon le document perd sa crédibilité.

Compliqué ...

Les "négateurs" affirment que les textes bibliques ont été écrits plusieurs décennies après que les faits se soient produits à partir de plusieurs sources différentes, destinés à promouvoir la foi chrétienne. De plus, disent-ils, les évangiles sont contradictoires et bon nombre d'entre eux ne sont même pas signés du nom de ceux qui les ont probablement écrits, mais ont reçu le nom de l'apôtre qui a signé le manuscrit.

Il n'y a aucun document de l'époque qui prouve l'existence de l'homme

En effet, selon les érudits, le seul évangile dans l'ordre chronologique est celui de Jean, et pourtant, peu d'informations sur la vie de Jésus sont données dans les textes. En fait, les récits de John se concentrent sur le Christ en tant qu'être céleste - et non sur la chair et le sang.

Pourtant, selon ceux qui soutiennent que la figure nazaréenne a été inventée, pour quiconque revêt une telle importance historique, il existe très peu de témoignages de personnages réels prouvés qui ont rencontré l'homme. Sans parler du fait qu’il n’existe aucun document attestant de son existence, tels que des actes de naissance, des informations sur son décès, des transcriptions judiciaires de quelque nature que ce soit, rien du tout.

Sans parler du fait qu’aucune autre source d’information n’est disponible, les historiens romains Tacitus et Flavius ​​Josèphe ont brièvement mentionné Jésus dans leurs textes, mais ils l’ont fait environ un siècle après sa mort. Par conséquent, il est possible qu'ils aient simplement rapporté des histoires qu'ils ont entendues des premiers chrétiens - et, selon la preuve, même ces documents ont été révisés au fil du temps.

Autres questions

Selon des personnes qui croient que Jésus n'a jamais existé, un autre argument important est que, tout au long de l'histoire, l'humanité s'est attachée à la croyance en des figures divines. Comme vous le savez tous, les Grecs, les Romains, les Païens et de nombreuses autres cultures ont vénéré des dieux et des êtres célestes - et il existe des témoignages d'innombrables civilisations qu'ils croyaient être régies par des divinités et guidés par leur force et leur savoir.

Figure construite à partir de divers personnages et héros historiques?

En tant que tels, de nombreux érudits pensent qu'au lieu d'exister, la figure de Jésus a été inspirée par une divinité ou même par un héros ou composée de plusieurs époques. Un érudit spécialisé dans les textes bibliques a même proposé que l'histoire du Christ ne soit qu'un exemple de guerre psychologique destinée à aider à endiguer une violente révolte juive contre les Romains.

Plus précisément, en 66, les Zélotes ont combattu ce qui est devenu le grand soulèvement contre Rome et ont finalement remporté deux batailles majeures au début du conflit. Cependant, les Romains savaient que ce groupe attendait l'arrivée d'un messie guerrier - et auraient utilisé cette information à leur avantage, créant ainsi un personnage qui encourage le pacifisme au sein de la population.

Jésus a-t-il été inventé par les Romains? C'est ce que certains érudits défendent

Fait intéressant, dans ce sens, deux chercheurs ont mis au point un moyen de comparer et de classer les figures mythologiques «d'héroïsme» de cultures différentes selon 22 traits différents, y compris le fait d'être immaculé- ment conçu, le fils d'un dieu mourant Montez ou faites mystérieusement enlever les restes de votre tombe. Selon cette classification, Jésus remplit 20 des 22 caractéristiques - la meilleure "performance" de tous les héros soumis à l'analyse.

Comme nous l'avons mentionné au début de l'article, le sujet (bien que fascinant) est assez controversé. Mais il est important de souligner que les arguments présentés par les érudits, bien que valables, ne renversent pas ceux défendus par les fidèles.

Mais il n'y a pas non plus de preuve qu'il n'existait pas

Après tout, bien qu’il n’existe aucune "preuve matérielle" de l’existence de Christ et que de nombreuses preuves laissent à penser qu’il n’est qu’un personnage créé par l'homme, il est encore impossible de démontrer sans aucun doute qu'un rabbin du nom de Yeshua ben Yosef - tel serait son nom. Jésus - a parcouru la terre il y a un peu plus de 2 000 ans, a gagné une légion d'adeptes grâce à ses enseignements et a changé l'histoire de l'humanité. Et vous, cher lecteur, qu'en pensez-vous?