Selon les estimations, il y aurait environ 1 500 volcans potentiellement actifs dispersés autour de la planète, sans parler de ceux submergés dans l'océan. Parmi ceux-ci, environ 500 ont éclaté depuis qu'il existe des traces historiques de ces événements, et certains d'entre eux ont eu des conséquences catastrophiques, comme nous l'avons déjà expliqué ici dans Mega Curious dans des récits auxquels vous pouvez accéder via ce lien.

Maintenant, imaginez que tous ces 1 500 volcans décident de faire irruption en même temps. Quelles seraient les conséquences d'un tel événement pour la Terre et quelles étaient les chances de survie des êtres vivants qui habitent la planète? Vous n'avez pas besoin d'être un génie pour avoir l'intuition que les choses deviendraient plutôt laides ici, non?

Désastreux

Becky Oskin, du portail Live Science, s'est entretenue avec le géologue Parv Sethi de l'Université de Radford, en Virginie, qui a expliqué que si tous les volcans potentiellement actifs de la planète se produisaient ensemble, cet événement déclencherait un effet domino qui affecterait toujours l'environnement. plus intense qu'un hiver nucléaire. En fait, selon l'expert, il ne voudrait pas survivre ici dans ces conditions!

Terre infernale

Selon Sethi, les rivières de lave seraient un grand danger pour ceux qui vivent près des volcans. Cependant, les principaux problèmes résultant d’un cataclysme volcanique seraient les cendres et les gaz libérés dans l’atmosphère. Comme il l'a expliqué, les éruptions les plus explosives pourraient envoyer des particules et des gaz dans la stratosphère, et tout ce matériel envelopperait la planète d'une épaisse couche qui bloquerait le passage de la lumière solaire.

En conséquence, la terre serait plongée dans l'obscurité et le processus de photosynthèse serait interrompu, ce qui entraînerait la perte de récoltes entières et la chute spectaculaire de la température mondiale. Pire encore, selon les estimations de Sethi, les cendres pourraient mettre jusqu'à 10 ans à se dissiper de l'atmosphère!

Terriens, RIP

Comme Sethi l’a dit, une partie des gaz dangereux, notamment le chlorure d’hydrogène (qui est la forme gazeuse de l’acide chlorhydrique), le fluorure d’hydrogène, le sulfure d’hydrogène et le dioxyde de soufre seraient rejetés dans l’atmosphère, ce qui provoquerait des pluies acides. cela tuerait les plantes qui ont survécu sous les cendres. Sans oublier que ces précipitations contamineraient toujours les aquifères et les océans, provoquant leur acidification.

Le plus gros problème serait l'accumulation de matière dans l'atmosphère

Dans le cas des océans, ce processus entraînerait la mort massive de coraux et de mollusques et crustacés, et des extinctions toucheraient toute la chaîne alimentaire de l'océan, finissant par détruire le poisson et d'autres formes de vie marine. En effet, il a été rapporté que l'acidification de l'eau pourrait être liée aux extinctions survenues dans les régions Permien-Trias, Trias-Jurassique et Crétacé.

Fait intéressant, étant donné que les éruptions volcaniques libèrent également du dioxyde de carbone - l’un des gaz à effet de serre célèbres - si 1 500 d’entre elles commençaient à cracher ce composé dans l’atmosphère, les écosystèmes seraient gravement touchés et les terriens cuire à la surface. Il était toujours possible que la composition atmosphérique soit modifiée de façon permanente. Et puis, cher lecteur, ce serait au tour des organismes extrémophiles de dominer la Terre.

Selon Sethi, ces créatures sont déjà habituées à survivre dans des environnements extrêmes - avec des niveaux d'acidité élevés - tels que les organismes qui vivent dans les sources chaudes qui existent à Yellowstone ou même ceux qui habitent les cheminées hydrothermales. sous la mer

L'une des nombreuses sources chaudes du parc national de Yellowstone, aux États-Unis

Selon Sethi, la solution pour les humains serait de vivre en orbite autour de la terre, dans des colonies spatiales ou peut-être des abris sous-marins - mais pour survivre, il faudrait rester bien à l'écart de la surface jusqu'à ce que la poussière retombe. Cependant, comme ces options comportent un certain nombre de limitations, le géologue parie que les plus chanceux seraient ceux qui sont morts pendant les éruptions. Et vous, cher lecteur, d'accord?