Le monde serait-il plus pacifique si l'Union soviétique existait toujours?

James Clapper, directeur actuel du renseignement national américain, a fait une déclaration quelque peu controversée lors d'un discours prononcé mardi matin. Parlant aux sénateurs des menaces auxquelles les États-Unis seront confrontés au cours des prochains mois, M. Clapper a déclaré que le monde serait beaucoup plus sûr si l'Union soviétique était toujours debout.

Selon le politicien, toutes les menaces étaient autrefois englobées par la concurrence entre les deux superpuissances - et cette période était caractérisée par la stabilité mondiale. Avec la fin de l'URSS, une série de "forces" ont émergé et la dynamique du monde a complètement changé. "Les dangers viennent désormais de l'intérieur et de l'extérieur des États-Unis, du cyberespace et de l'espace extra-atmosphérique, de loups solitaires et de groupes terroristes, ainsi que d'États ennemis comme la Russie, l'Iran, la Chine et Cuba", a-t-il déclaré.

En outre, Clapper a également suggéré aux Américains de se méfier de la Corée du Nord, qui a augmenté le nombre de ses usines d’enrichissement d’uranium et réactivé un ancien réacteur au plutonium, ce qui peut signifier que le pays envisage de construire un arsenal de Armes atomiques.

Croyez-vous que le monde serait plus pacifique si l'Union soviétique existait toujours? Commentaire sur le Mega Curious Forum