Voynich Handwriting: aucune intelligence artificielle ne peut la déchiffrer

Contrairement à la croyance populaire, Wilfrid M. Voynich n’est pas l’auteur du manuscrit élégant qui porte son nom, mais le libraire qui l’a acheté en 1912. On ne sait pas encore si le manuscrit de Voynich est un livre de sorcellerie., recettes de cuisine ou un manuel sur les herbes médicinales. Avec des dessins de plantes bizarres, des femmes enceintes nues se baignant dans des liquides verts et des signes astrologiques, personne ne l’a jamais déchiffré - pas même l’intelligence artificielle.

Lorsqu'elle est appliquée au texte, la recherche est généralement rejetée peu de temps après parce que cela n'a aucun sens (ou que l'intelligence artificielle n'est pas aussi intelligente que nous pensions qu'elle était en traduction).

Une des dernières tentatives a eu lieu en 2016, lorsque le professeur d'informatique Greg Kondrak et l'étudiant Bradley Hauer de l'Université de l'Alberta (Canada) ont calculé le texte, mais seulement quelques informations telles que la fréquence d'affichage des lettres et les combinaisons disponibles. sont les plus communs. En théorie, ils pourraient comparer le manuscrit aux langues existantes et trouver ainsi une correspondance.

Ils se sont basés sur la Déclaration universelle des droits de l'homme, rédigée en 380 langues. Aucun réseau neuronal ou apprentissage en profondeur n'a été utilisé; les algorithmes étaient basés sur l'analyse statistique des langues modernes, ce qui était déjà inhabituel depuis la rédaction du manuscrit au 15ème siècle.

Le mystère reste

En publiant un article, ils ont découvert avoir découvert que la langue originale du manuscrit Voynich était l'hébreu, qui a ensuite été codé. Beaucoup de gens se sont demandés comment ils en étaient arrivés à cette conclusion, car Amnesty International n'avait pas été formée à cette langue sous sa forme archaïque.

Même si les algorithmes indiquaient une langue, ils ne pouvaient pas évaluer la probabilité de chaque correspondance. Cela signifie que nous ne savons pas vraiment si le texte était en hébreu. Kondrak et Hauer ont supposé que le manuscrit était un anagramme, ce qui signifie que les lettres de chaque mot ont été brassées, ce qui permettrait une plus grande liberté dans l'interprétation du texte - en d'autres termes, il pourrait s'agir d'un livre de sorcellerie, de recettes culinaires ou d'un manuel à base de plantes. .

L'utilisation de l'intelligence artificielle pour résoudre le mystère du Manuscrit Voynich - et le test échoue lamentablement - soulève une autre question: l'intelligence artificielle a du mal à comprendre pleinement les complexités du langage humain. Pour John Doe, scientifique en chef de la société d'intelligence artificielle de la Corée du Sud, Mind Ai, il existe une grande différence entre le traitement du langage naturel, un sous-ensemble de l'intelligence artificielle et ce qu'il appelle "le langage naturel du raisonnement".

Selon lui, le traitement automatique du langage naturel repose sur la formation d'un ordinateur à la manipulation du langage humain, ce qui dépend des algorithmes d'apprentissage automatique et des réseaux de neurones. Cela se produit, par exemple, lorsque l’utilisateur mobile parle à Alexa ou à Siri ou s’apprend à terminer ses phrases (comme dans Gmail).

Même s’ils sont bons dans leur travail quotidien, John Doe AI «n’atteindra jamais la maîtrise du langage, car les algorithmes ne savent pas ce qu’ils font». En d’autres termes, AI aurait besoin d’une véritable intelligence humaine pour comprendre le contexte, le ton et la signification de ce qui est dit, et cela inclut la découverte du mystère caché dans les pages du Manuscrit Voynich.