Une autre façon de prouver aux conspirateurs que l'homme était sur la lune
Selon les archives historiques de la NASA, de toutes les missions entreprises à cette fin, des humains ont atterri sur la Lune six fois, mais les théoriciens du complot insistent toujours pour dire que le nombre réel est égal à zéro.
Les conspirateurs citent des arguments tels que des incompréhensions de la physique, des drapeaux flottant dans un endroit sans vent, le manque d'étoiles dans les vidéos et d'autres facteurs pour tenter de convaincre les autres que les astronautes américains n'ont jamais mis les pieds sur notre lune.
Vous pouvez même être un lecteur qui ne croit pas que la race humaine ait jamais mis les pieds sur le sol lunaire. Et, d'accord, tout le monde croit ce qu'il veut, n'est-ce pas?
La poussière lunaire
Mais un historien de l'espace a récemment révélé une autre façon de prouver qu'il est faux de croire aux théories du complot que l'homme n'a jamais mises sur notre satellite naturel. Selon elle, de nombreuses preuves se révèlent vraies, mais le secret réside dans la façon dont la sonde lunaire a soulevé la poussière.
L’historienne qui a souligné cela est Amy Shira Teitel, qui a publié une vidéo expliquant une fois de plus que les missions lunaires n’auraient pas pu être simulées sur Terre. Selon ce que dit Amy, la poussière de lune tombe des roues de la sonde d’une manière différente de celle qu’elle aurait sur terre. Il montre les calculs de deux scientifiques qui ont utilisé des images de la mission Apollo 16 pour expliquer les preuves.
La vidéo est en anglais, mais Amy a tout expliqué dans un article du blog Vintage Space de Popular Science. Selon ses explications, le mouvement ascendant et descendant de la poussière soulevée par les roues de la sonde lunaire ne pourrait tout simplement pas être reproduit nulle part dans notre monde.
La clé est la trajectoire de la poussière qui vole derrière la sonde lorsqu'elle se déplace. C'est le principal facteur analysé et prouvé mathématiquement par Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique de l'atmosphère et de l'espace de l'université du Colorado.
Processus d'étude
Les deux experts ont divisé la vidéo de l'itinéraire de la navette spatiale au cours de la mission Apollo 16 en images individuelles de sorte que chaque image corresponde à une image. Ils ont ensuite observé la série dans laquelle la sonde était guidée à vitesse constante à angle droit par rapport à la caméra. Cela leur a donné une vue aussi proche que possible d'un plan à deux dimensions.
Cette forme rend la tâche de dépoussiérage facile à planifier pour se déplacer contre les deux essieux fixés au pare-chocs arrière de la sonde. L'axe horizontal représentait la vitesse et l'axe s'étendant verticalement depuis le pare-chocs représentait la hauteur.
L’accompagnement du mouvement du nuage de poussière montre clairement les traînées de poussière - ce que les scientifiques appellent des "queues de queue" - caractéristiques de cet environnement, et non le simple arc parabolique d’un nuage de poussière que nous verrions produit par une sonde qu’il conduisait. sur la terre.
Cette forme de queue de coq dépend uniquement de l'environnement lunaire. La vitesse initiale des particules de poussière basée sur la vitesse du robot, l'intensité du champ gravitationnel, qui représente un sixième de ce que nous avons sur Terre, et l'absence totale de résistance de l'air sont des facteurs clés pour déterminer une telle forme.
En transmettant ces données visuelles à des formules, il était possible pour Hsu et Horányi de tracer le mouvement de la poussière sur un graphique (ci-dessus), transformant ainsi les queues de queue de la sonde en une visualisation mathématique.
Cela fait, les scientifiques ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et parce que la résistance de l'air affecte de manière si drastique des particules de différentes tailles, deux valeurs de poussière de sol ont ainsi été prises.
Avec les valeurs calculées, les experts ont montré que, quel que soit l'environnement, les particules démarrent à la même vitesse initiale, mais leurs trajectoires balistiques sont très différentes. La résistance de l'air sur Terre diminue rapidement les particules, tandis que sur la Lune, le manque de résistance de l'air donne aux particules une trajectoire de suspension de plus en plus longue.
