Etats-Unis x Russie: Et si les 2 se lançaient l'un contre l'autre leurs arsenaux nucléaires?

Selon les estimations, les États-Unis possèdent 6 185 têtes nucléaires, tandis que la Russie en a 6 490 - et ces deux pays réunis détiennent 90% de l'arsenal atomique mondial. Comme vous le savez peut-être, les tensions entre ces pays se sont intensifiées au cours des dernières années et rien n’indique que les Russes et les Américains puissent s’affronter, et si quelque chose de très très grave se produisait, la guerre ont été déclarés et les deux ont décidé de lancer toutes leurs bombes nucléaires les uns contre les autres?

Une équipe de scientifiques a décidé de réaliser une série de simulations contre ce scénario et, croyez-moi, si les États-Unis et la Russie décidaient de s'entre-voler avec tout leur arsenal nucléaire, vous ne voudriez pas être ici pour voir ce que ce combat donnerait! Les chercheurs se sont appuyés sur des données relatives à des explosions atomiques, à des éruptions volcaniques et à des incendies de forêt antérieurs - et ont conclu que la planète entière plongerait dans un hiver nucléaire dévastateur (ou plus approprié pour l’appeler enfer ).

Guerre nucléaire

Selon les modèles, la détonation des arsenaux atomiques américains et russes provoquerait la libération de 150 mégatonnes de cendres des incendies qui se produiraient après les explosions. L'hémisphère Nord serait complètement recouvert par la suie après seulement une semaine et la planète entière serait recouverte en seulement 15 jours.

Les cendres absorberaient une grande partie des rayons du soleil, ce qui ferait chuter les températures globales de 9 degrés Celsius en moyenne - et le nuage de suie mettrait au moins 10 ans à se dissiper. En fait, ce n’est que trois ans environ avant que la lumière du soleil atteignant la surface de la Terre atteigne des niveaux supérieurs à 40% des taux d’hiver avant l’avènement du nucléaire et, pour ainsi dire, une réduction des précipitations de 30%. % dans les premiers mois après les détonations.

Bien entendu, le climat de la planète changerait radicalement, par exemple en modifiant les régimes de vent et l’effondrement de la saison de la mousson au cours de l’été, par exemple, et une grande partie de la récolte mondiale serait détruite à une échelle dévastatrice. Cependant, selon les simulations, la quantité de cendres rejetée dans l'atmosphère serait bien inférieure à l'événement qui a provoqué l'extinction des dinosaures il y a 65 millions d'années, ce qui signifie que l'hécatombe ne serait probablement pas suffisante pour décimer l'homme. Mais qui voudrait être là pour vérifier que les modèles sont corrects?

Et comment traiter le problème? Selon les scientifiques à l'origine des simulations, le seul moyen d'éliminer le risque qu'une telle catastrophe se produise consiste tout d'abord à réduire les arsenaux nucléaires, puis à progresser jusqu'à la réalisation du désarmement atomique mondial. Cependant, voyez-vous cela se produire?