Digne du cinéma: 4 hommes sur 1,7 millions avec un faux projet de film

Sinon, l'histoire du coup d'État millionnaire récemment découvert à Hollywood pourrait se transformer en film. Le fait est que les autorités fédérales ont inculpé quatre hommes pour différents types de fraude et ont allégué que le groupe avait trompé des dizaines de personnes en leur demandant de collecter des fonds pour la production d'un faux film qui n'aurait personne d'autre dans le casting. que les acteurs Jean-Claude Van Damme, John Cusack et Gérard Butler.

Le gang, qui opérait sous le nom de Mutual Entertainment LLC, a été inculpé hier pour le coup d'Etat. On estime que plus de 60 investisseurs ont été piégés par des types malins qui ont mobilisé 1, 7 million de dollars pour financer le projet de film qui ne serait jamais réalisé.

«Les investisseurs ont été faussement informés que des acteurs tels que Donald Sutherland et Jean-Claude Van Damme allaient apparaître dans le film alors qu’ils n’avaient en fait jamais été contactés. Mais les fonds restants ne sont pas suffisants pour produire un long métrage capable de correspondre au box-office promis aux investisseurs », indique un rapport sur l'affaire.

Selon les autorités fédérales, le coup était complexe et a commencé à être traité en 2010, lorsque Mutual Entertainment a dépensé 25 000 $ pour acheter les droits d'un reportage intitulé «Marcel», qui se déroulerait à Paris pendant la Seconde Guerre mondiale.

En outre, les fraudeurs ont également appelé plusieurs entreprises sous prétexte de faire de la recherche pour les cinéastes. Toute personne souhaitant investir dans un long métrage recevrait du matériel d’information - contenant des données sur la distribution et la localisation - sur la fausse production. Une partie des investisseurs a répondu au gang par un chèque rempli à zéro. Le montant collecté a été divisé entre les membres du groupe.

Malheureusement, ce type d’escroquerie est plus courant que vous ne le pensez à Hollywood. Les autorités locales sont conscientes du problème, mais elles ne sont pas toujours en mesure d'entendre toutes les plaintes et les nouveaux investisseurs sont toujours les plus ciblés.