Découvrez 5 études scientifiques inhumaines qui ont déjà été menées
Il y a quelques jours, nous vous avons parlé de curiosités sur les essais cliniques, vous vous en souvenez? Et quand il s'agit de science, il y a toujours tant à dire, tant de curiosités bizarres et, bien sûr, un monde d'informations que vous ne connaissez peut-être pas encore.
Une chose est vraie: pour prouver quelque chose scientifiquement, il faut faire des tests et, au sens le plus empirique du terme, il y a toujours beaucoup de controverse. List Verse a énuméré des recherches scientifiques comportant des expériences loufoques et contraires à l'éthique. Check it out:
1 - Electrochoc chez les enfants
Le traitement par électrochocs est controversé depuis sa création, mais un neuropsychiatre de l’Hôpital Bellevue de New York a fait la conversation quand, dans les années 1940 et 1950, elle a commencé des recherches sur le traitement par électrochocs chez les enfants, en particulier les enfants autistes. . Nous parlons de Lauretta Bender, une médecin connue pour sa vanité et sa fierté.
Elle s'est vantée des traitements par électrochocs qu'elle a effectués sur des enfants dès l'âge de quatre ans. Les résultats ne sont pas aussi positifs que la propagande du médecin, car les enfants soumis au traitement lourd finissent par s'aggraver, montrant des signes de violence ou même des états catatoniques. À l'âge adulte, de nombreux patients du médecin étaient considérés comme «ruinés», impliqués dans des actes criminels et même s'étant suicidés.
La méthode utilisée par le médecin consistait à appliquer des chocs jusqu'à ce que les patients présentent des convulsions et s'évanouissent. Après la session, quand ils se sont réveillés, ils ont reçu des bonbons et de petites friandises. Parmi les patients traités par Lauretta, certains n'ont montré que de la timidité et un désengagement social. Beaucoup de patients du médecin ont été diagnostiqués à tort comme autistes, y compris. À des niveaux de traitement plus avancés, Lauretta a utilisé le LSD dans ses expériences.
Certains patients ont raconté leur histoire des années plus tard et ont exposé les très mauvaises conditions qu’ils avaient subies pendant le traitement de Lauretta. Selon certaines informations, ils seraient obligés de faire comme s'ils étaient heureux pendant leur séjour à l'hôpital Bellevue.
2 - Rayonnement extrême
Toute personne sensée sait que plus on s'éloigne des rayonnements et des éléments radioactifs, mieux c'est. Bien sûr, ce n'était pas toujours le cas. Marie Curie, elle-même responsable de la découverte de la radio et du polonium, a reçu un prix Nobel de physique et un prix de chimie, après avoir été exposés à des éléments radioactifs. Juste pour vous donner une idée, les cahiers utilisés par le scientifique sont toujours considérés comme des matières radioactives.
Dans le passé, les dangers de ces éléments n'étaient pas bien connus et leur utilisation était donc aveugle. Tellement aveugle que le Dr Eugene Saenger, considéré comme un pionnier de la médecine nucléaire, a utilisé des méthodes non traditionnelles dans ses recherches dans les années 1960, lorsqu'il a exposé plus de 90 patients cancéreux à de fortes doses de rayonnement.
Saenger pensait que les radiations pourraient guérir la maladie ou au moins atténuer les symptômes. Derrière les bonnes intentions du médecin se trouvait une incitation du Pentagone, qui cherchait à savoir combien une personne pouvait absorber des radiations avant d’être totalement désorientée.
Les cobayes étaient des pauvres, 60% d'entre eux étant noirs. Au cours du premier mois, 21 patients sont décédés. Le médecin a déclaré qu'il n'y avait "que" huit décès et, au bout d'un moment, il a changé de discours, indiquant qu'aucun patient n'était décédé.
Le médecin s'est défendu en disant que les patients savaient qu'ils seraient exposés aux radiations. Certains pensent toutefois qu’ils devraient vraiment savoir qu’il y avait un risque de mort.
3 - Injection de cellules cancéreuses
L'oncologue Chester Southam souhaitait étudier le comportement de cellules cancéreuses vivantes dans le corps de personnes en bonne santé. C'est dans les années 1960 qu'il entreprit une étude audacieuse et controversée. Le médecin a été assisté par des volontaires du pénitencier de l'Ohio pour injecter ces cellules à des personnes en bonne santé. Dans ce cas, il a remarqué que leur système immunitaire rejetait les cellules cancéreuses dans les 30 jours.
La réponse des patients déjà atteints de la maladie était évidemment plus lente. Pour avoir plus de cas dans ses recherches, Southam a injecté les cellules à des patients âgés et non atteints de maladie. À cette fin, il a convaincu plusieurs hôpitaux que son expérience n’aurait pas besoin d’être préalablement autorisée par les patients. En fait, dit-il, il était préférable que ces personnes ne sachent même pas ce qui se passait.
C'est ainsi que le médecin a injecté des cellules cancéreuses à des patients chroniques non atteints de cancer. La méthode de Southam a été gardée confidentielle jusqu'à l'application de toutes les injections.
4 - Rivalité chez les préadolescents
L’idée de Muzafer Sherif, un psychologue turc qui a travaillé aux États-Unis dans les années 50, vous laissera un peu de réflexion. Il souhaitait étudier les relations conflictuelles entre personnes appartenant à des groupes différents. Pour ce faire, son idée était de travailler avec deux groupes de jeunes de 11 ans, de les laisser l'un contre l'autre et de voir ce qui s'est passé.
Pour que son plan fonctionne, il organisa un voyage de camping avec 22 garçons qui ne savaient pas qu'ils participeraient à une expérience psychologique. En peu de temps, le climat des vacances est devenu un véritable champ de bataille.
Le psychologue a séparé les adolescents en deux groupes: les "serpents à sonnettes" et les "aigles". Les garçons ne pouvaient parler qu'à d'autres garçons faisant partie de leur groupe. Dès que tout le monde s'entendait, l'autre groupe a été présenté et ensuite tout le monde a commencé à se taquiner pendant les compétitions.
Le premier pas vers la rivalité a été une simple malédiction, qui a abouti à leur refus de faire partie du groupe rival et les a par conséquent conduits à dégrader l'environnement et les objets de leurs rivaux. La colère était telle que les adolescents ont fait la guerre des vivres et ont même refusé de partager un crayon avec des membres du parti opposé.
Une fois que la bonne haine était établie parmi les garçons, les scientifiques qui accompagnaient l'expérience ont indiqué des tâches et des problèmes dont les solutions ne pouvaient être trouvées que par équipes. Cette attitude a provoqué un déclin très lent des niveaux de rivalité. À la fin de l’étude, il a été conclu que les garçons avaient acquis une révulsion durable des membres de l’autre groupe.
5 - Le cas d'Emma Eckstein
Aussi mauvaise que soit votre connaissance de la psychanalyse, vous avez probablement au moins entendu parler de Sigmund Freud, n'est-ce pas? Le nom du psychanalyste a été la cible de nombreuses critiques après sa mort, principalement.
Emma Eckstein, une patiente dont le plus gros problème de santé était apparemment lié à ses règles, était l'un des cas les plus controversés de Freud. Freud pensait que le nez était directement et indiscutablement attaché aux organes génitaux. La solution au problème d'Emma était donc de lui enlever une partie du nez.
L'opération était terminée et, évidemment, rien n'a été résolu. Pour aggraver les choses, le nez de la fille ne guérit tout simplement pas. La jeune femme avait une grave image de saignement et ce n'est qu'à ce moment-là que Freud réalisa que le médecin qui avait pratiqué l'intervention avait laissé un morceau de gaze dans le nez d'Emma.
Il a fallu un an à la patiente pour récupérer complètement du nez, et même après tout ce temps, la plainte principale concernant la menstruation n'avait pas été résolue.
Puisque, pour Freud, tout est toujours lié au sexe, la conclusion de l'affaire est qu'Emma elle-même était à blâmer, puisqu'elle doit avoir des désirs sexuels pour le moi irrésistible de Freud, de sorte que tout son corps était en désarroi. C'est aussi pourquoi son nez a mis si longtemps à guérir - pas à cause d'une erreur médicale. Oh, Freud ... Vraiment?
Recommandé
