Les scientifiques proposent une nouvelle explication que nous n'avons pas encore trouvée ET

Avec la découverte de nouvelles exoplanètes presque tous les jours, dont certaines sont même considérées potentiellement habitables, sans compter que rien que dans la seule voie lactée, on estime à 100 milliards le nombre de planètes (dont 1 milliard seraient habitables). Nous avons demandé comment nous ne pourrions jamais, jamais jamais entrer en contact avec une civilisation extraterrestre?

Chez Mega Curioso, nous avons déjà parlé de cette question en détail dans l’une de nos histoires - que vous pouvez vérifier via ce lien - et expliquez que cette incongruité est appelée le paradoxe de Fermi. Dans l'article (qui est très intéressant et mérite d'être lu), nous expliquons également que plusieurs théories ont déjà été proposées pour justifier cette absence de signes de vie, et l'une des plus populaires est le «Grand filtre».

Où est tout le monde?

Fondamentalement, le grand filtre indique que la vie peut être incroyablement commune dans l'univers entre son émergence et son développement - jusqu'à ce que cette forme de vie atteigne le plus haut niveau d'évolution de la civilisation - une sorte de l'obstacle se présente et empêche la vie d'avancer.

Cela pourrait être, par exemple, un événement cataclysmique, tel qu'une catastrophe géologique, une collision d'astéroïdes, l'exposition à une supernova, une guerre nucléaire ou une apocalypse environnementale. Pour le moment, selon David Szondy du portail Gizmag, deux spécialistes en astrobiologie de l’Université nationale d’Australie ont suggéré un "additif" à la théorie des grands filtres.

Les chercheurs - Charley Lineweaver et Aditya Chopra - suggèrent une nouvelle hypothèse, le "filtre de Gaia", qui repose sur l’idée que les conditions sur les planètes nouvellement formées sont très instables, si la vie n’évolue pas assez vite. stabiliser l’environnement, il peut s’éteindre rapidement avant de se "venger".

Ils croient que l'émergence de la vie sur une jeune planète rocheuse nécessite plus que de la chaleur et de l'eau à l'état liquide. En plus de ces ingrédients, il faut un certain niveau de stabilité que la vie elle-même contribue à établir.

Apprivoiser l'environnement

Comme vous le savez, lorsque la Terre s'est formée, l'environnement était incroyablement inhospitalier pour les formes de vie les plus avancées. Cependant, les organismes les plus simples ont pu survivre dans les conditions difficiles du jour et leur activité biologique - telle que transformer le dioxyde de carbone en oxygène dans l’atmosphère et absorber du méthane - a donné naissance à un système dynamique capable de réguler l’environnement maintenir les formes de vie les plus variées.

Car, selon Lineweaver et Chopra, la plupart des jeunes planètes ont le même type d’instabilité que les premiers temps de la Terre. Et pour transformer ces mondes en lieux habitables, les formes de vie plus simples doivent réguler les conditions - notamment les gaz à effet de serre et l'eau - afin de maintenir la température de la surface sous contrôle.

Évolution

Les astrobiologistes utilisent les exemples de Vénus et de Mars, dont les environnements étaient très similaires à ceux de la Terre il y a 4 milliards d'années. Aujourd'hui, cependant, Vénus est devenue un monde où il pleut de l'acide sulfurique et dont les températures sont suffisamment élevées pour faire fondre le plomb, tandis que Mars est devenue un désert rouge presque entièrement dépourvu d'atmosphère.

Ils croient que quelque chose a dû être passé dans le passé pour rendre leur évolution si différente de la nôtre. Lineweaver et Chopra ont émis l’hypothèse que la vie s’est développée assez rapidement ici, contribuant à un environnement plus stable. rapidement et est devenu habitable.

D'un autre côté, il est possible que sur Vénus et Mars l'émergence de la vie ait été plus lente et qu'elle ait donc disparu avant d'avoir eu la chance de s'installer. En plus de cela, la proposition du couple prédit que si nous trouvons des fossiles d’êtres extraterrestres dans l’univers, ils proviendront probablement de microbes éteints - et si nous les trouvons sur Mars, la découverte indiquera que l’humanité a déjà survécu au grand filtre.

D'autre part, si nous trouvons jamais des fossiles d'organismes complexes, cela signifie qu'il est possible que les Terriens n'aient pas encore fait face au grand obstacle à l'évolution de la vie - et que notre but est encore à venir.

Croyez-vous que l'humanité sera un jour éteinte? Comment pensez-vous que cela va arriver? Commentaire sur le Mega Curious Forum