Un scientifique affirme avoir découvert des preuves non équivoques sur le tombeau de Jésus

Un sujet qui suscite encore beaucoup de controverse à ce jour est le lieu possible où Jésus-Christ aurait été enterré. Après tout, si les restes sont retrouvés, la découverte contredirait l'histoire de la résurrection, l'un des principaux piliers centraux de la foi chrétienne. Cependant, dans les années 1980, une chambre découverte à Talpiot, en Israël, fut connue sous le nom de «Tombeau perdu de Jésus», car elle était supposée être le lieu où la famille de Jésus aurait été enterrée.

Selon Adam Withnall, du portail The Independent, la tombe contenait les corps de neuf personnes au total. Cependant, ce qui a conduit les chercheurs à associer le site à Christ, c’est que les boîtes contenant les ossements indiquaient que les occupants étaient «Jésus fils de Joseph», «Judas fils de Jésus», «Marie» - ce qui dans ce cas-ci., ce serait Marie Madeleine, la supposée épouse du Christ - ainsi que d’autres figures associées au Nouveau Testament.

Ossuaires controversés

Selon le site Web de tante Ghose du Live Science, à l'époque de Christ, les gens étaient enterrés dans des linceuls et une fois leur corps complètement décomposé, les os étaient souvent conservés dans des boîtes en calcaire appelées ossuaires. La nouvelle de la découverte de la tombe a suscité une énorme vague de discussions et a même fait l’objet d’un documentaire produit en 2007 par James Cameron.

L'analyse des ossements et des inscriptions découverts a conduit certains chercheurs à suggérer que la découverte de la tombe indiquait que Jésus était marié et avait un fils, et que l'existence du corps indiquerait que la résurrection ne s'est jamais produite. D'autre part, pour les sceptiques, les noms sur les boîtes étaient assez courants à l'époque du Christ, et tous ne sont pas directement liés à la famille de Jésus.

Car en 2002, une dixième boîte est apparue, portant l'inscription "Jacques, fils de Joseph, frère de Jésus". La relique appartenait à un collectionneur dénommé Oded Golan, en possession de l'ossuaire depuis les années 1970. Toutefois, bien que la boîte puisse potentiellement permettre de présumer que la tombe de Talpiot était une famille du Christ, l'Autorité des antiquités israéliennes a accusé le collecteur de frauder l'application.

Selon l'agence, Golan aurait fabriqué le texte « frère de Jésus » et l'accusation a finalement secoué de nouvelles allégations relatives à l'authenticité de la tombe. L'affaire a mené à une longue bataille judiciaire et en 2012, un juge israélien a finalement décidé que l'inscription n'était pas un faux, aucune preuve à l'appui de la plainte n'ayant été trouvée.

Nouvelle preuve

Selon Isabel Kershner du New York Times, le géologue Aryeh Shimron, impliqué dans l'étude de la tombe depuis sa découverte, affirme avoir trouvé des preuves pratiquement dénuées d'ambiguïté selon lesquelles la tombe de Talpiot était réellement le dernier lieu de repos. de Jésus.

Selon Shimron, des analyses géochimiques effectuées à partir d'échantillons recueillis à l'intérieur de la tombe et dans la boîte de James ont révélé que l'ossuaire avait passé la majeure partie de son existence à l'intérieur de la chambre Talpiot.

Les études - supervisées de près par l’Autorité des antiquités israéliennes - reposaient sur le fait que les reliques étaient restées enfouies après le tremblement de terre qui avait secoué Jérusalem au 4ème siècle, expliquant que les boîtes étaient enfouies sous un type de matériau de composition chimique. très spécifique, et l’ossuaire de James était indéniablement recouvert du même matériau.

Et le débat reprend

Les résultats obtenus par Shimron n'ont pas encore été publiés - et examinés par d'autres scientifiques avant d'être considérés comme une preuve que la chambre appartenait à Christ. De plus, bien que ce soit une coïncidence incroyable que tant d’ossuaires portant des noms associés à Jésus aient été découverts à un endroit donné, les chercheurs devront prouver que c’est le bon Jésus .

En effet, bien que les inscriptions - et maintenant la confirmation que la boîte de James ait été récupérée de Talpiot - constituent une preuve solide en faveur de la théorie, il n’existe aucune trace historique de l’enfance de Jésus, et encore moins du nom de Judas. Une autre incohérence serait que la tombe a été découverte dans les années 1980 et que le collectionneur est en possession de l’ossuaire James depuis le milieu des années 1970.

Dans ce cas, il se peut que lorsque le tremblement de terre qui a frappé Jérusalem au 4ème siècle, la boîte de James était plus proche de l’entrée de la tombe et n’était pas complètement ensevelie comme les autres. Et en ce qui concerne Judas, le fils présumé, qui garantit qu'il n'existait pas du tout? Après tout, à l'époque du Christ, il était plus courant pour les hommes d'avoir une femme et des enfants - et de ne pas être célibataire comme Jésus;

Mais si les conclusions sont confirmées, cela signifie qu'après que Joseph d'Arimathie a quitté Jésus dans une tombe vide, son corps a ensuite été transféré dans la tombe de sa famille. Sera-ce?