9 célèbres patins de l'architecture du monde

L’imagination humaine a toujours été raisonnablement entravée par davantage de matières, par exemple matérielles. Des projets somptueux, visant l'ostentation pure de la créativité, peuvent parfois succomber pour des raisons bien moins admirables que celles qui les ont provoqués. Et puis, il n'y a pas moyen: tout tombe en panne - ou est condamné par les professionnels de la sécurité et aussi par les sourires jaunes.

Cela ne pourrait être plus vrai dans la catégorie architecture. La tour penchée de Pise, par exemple, est devenue particulièrement célèbre parce que ses gardiens n’étaient pas attentifs aux fondations, ce qui a amené l’immense beffroi à se terminer dangereusement sur le côté, comme il l’est toujours.

Mais il y a aussi des défauts qui ne sont pas exactement de la structure, mais d'une mauvaise prévision des limites de son utilisation. Rappelez-vous simplement le hall du célèbre hôtel Hyatt Regency de Kansas City (Missouri, États-Unis). Ou remonter plus loin (beaucoup plus) dans le temps, il est possible de citer également l'amphithéâtre Fidenae: la structure s'est finalement effondrée sous l'euphorie d'une foule rassemblée pour des combats de gladiateurs.

Neuf cas de ce type peuvent être trouvés dans la liste suivante - préparée par la nouvelle école d'architecture et de design.

L'amphithéâtre de Fidenae (27 après JC)

Source de l'image: Reproduction / Wikimedia Commons

Comme mentionné ci-dessus, la structure de l'amphithéâtre Fidenae - en bois - a été endommagée par le poids du public rassemblé pour assister aux combats de gladiateurs - une sorte de "justice poétique", pourrait-on dire.

Le colosse de l'Empire romain s'est effondré en 27 après J.-C. La leçon à tirer était claire: le poids à appliquer à une structure doit être considéré avec précision avant son exécution.

Pont de Tacoma Narrows (1940)

Le balancement terrifiant du pont Tacoma Narrows - situé dans le détroit de Tacoma, dans l’État de Washington - a fini par donner son surnom: "Great Galoping". Bien que la population locale soit déjà habituée à la secousse constante de la structure, il n'a pas fallu plus de deux ans pour que tout disparaisse.

Source de l'image: Reproduction / Wikimedia Commons

Le pont a été renversé par des vents de 67 km / h, bien que les raisons en soient toujours discutées. Certains disent que ce qui s’est passé là-bas est le phénomène dit «d’aéroélasticité» - déterminé par une interaction de forces inertielles, élastiques et aérodynamiques.

Cependant, il existe également des bibliographies qui mentionnent un cas de "résonance" - des fréquences externes qui auraient fait vibrer toute la structure. Quoi qu’il en soit, l’effet déterminant sur Tacoma Narrows a été réellement l’effet de torsion, qui a fini par stresser le matériau et à le rabaisser. La structure en acier du pont forme maintenant le plus grand récif artificiel du monde.

La tour de Pise (1173)

Il peut sembler sacrilège de classer la célèbre tour penchée de Pise parmi les fiascos de l’ingénierie et de l’architecture. Mais on ne peut nier qu'il y a eu une erreur de conception flagrante - qui a finalement été corrigée compte tenu de l'importance historique du beffroi, bien sûr.

Source de l'image: Reproduction / Wikimedia Commons

C’est un cas classique où le problème ne concernait pas les matériaux utilisés mais les fondations. La tour penchée de Pise a été construite à une hauteur de 60 mètres sur un terrain marécageux, ce qui a finalement causé la pente. La leçon incroyablement claire a même un renforcement biblique: construisez votre maison sur des fondations solides.

Centre Stata (2007)

Le Stata Center est l’un des bâtiments appartenant au célèbre Massachusetts Institute of Technology (MIT). Il s'agit d'un projet de l'architecte Frank Gehry, lauréat du prix Pritzker.

En fait, ce n’est pas vraiment un défaut d’architecture ou d’ingénierie. Bien que des problèmes structurels soient mentionnés - provoquant une infiltration, la formation de moisissures et d’autres effets désagréables - la composition est toujours célébrée par certains comme une célébration de la liberté de création.

Source de l'image: Reproduction / Wikimedia Commons

“Stata aura toujours l'air inachevé. On dirait aussi qu'il est sur le point de s'effondrer. Les colonnes s'inclinent à des angles effrayants. Les murs se balancent, se plient et se heurtent selon des angles et des courbes aléatoires », a déclaré Robert Campbell, architecte et chroniqueur au Boston Camp. «Les matériaux changent où que vous soyez: brique, acier à surface miroir, aluminium brossé, encres de couleurs vives, métal ondulé. Tout semble improvisé, comme lancé au dernier moment. "

Cependant, il conclut: «C'est le but. L’apparence de Stata est une métaphore de la liberté, de l’audace et de la créativité de la recherche qui doit se dérouler en son sein. »Campbell a également mis en évidence les retards du projet et les coûts élevés qui s’y rattachent, en comparant les inconvénients de la de la cathédrale Saint-Paul à Londres.

Hyatt Regency Hotel Promenade (1981)

Comme dans le cas de l'amphithéâtre de Fidenae, la tragédie survenue dans le hall de l'hôtel Hyatt Regency à Kansas City était davantage due à une prédiction erronée de son utilisation qu'à des défaillances structurelles typiques.

Source de l'image: Reproduction / Wikimedia Commons

L’environnement en question était entièrement coupé par plusieurs allées suspendues. En 1981, lors d'un spectacle de danse, ils étaient tous bien encombrés de spectateurs, ce qui représentait le double du poids autorisé dans le projet. Le bilan final a été la mort de plus de 100 personnes dans l'un des accidents structurels les plus graves de l'histoire des États-Unis.

Vdara Hotel and Spa (2009)

Si vous étiez dans la piscine du Vdara Hotel and Spa après sa construction, vous ne seriez pas enterré, mais probablement brûlé. La belle façade conçue par l'architecte Rafael Vinoly a fini par agir comme un miroir sphérique concave, concentrant les rayons du soleil sur le sol.

Source de l'image: Reproduction / Wikimedia Commons

Le résultat? Cheveux brûlés, plastiques fondus et solution d'urgence: davantage de zones ombragées pour que personne d'autre ne se retrouve avec un bronzage inoubliable. La leçon reste: l'art doit finalement se plier à des connaissances purement scientifiques. Dans ce cas, certaines considérations de base concernant l'optique auraient évité beaucoup de problèmes.

Barrage Saint François (1928)

Le barrage St. Francis a été construit en 1924 dans le cadre de l’aqueduc de Los Angeles (Californie, États-Unis). À peine quatre ans plus tard, cependant, après avoir donné plusieurs indices du fait que quelque chose n'allait pas, le bâtiment s'effondra - à cause de ce qui était considéré comme un ensemble de motifs structurels et géologiques.

Source de l'image: Reproduction / Wikimedia Commons

Le résultat a été une inondation, qui a à son tour causé la mort de plus de 600 personnes. Le problème majeur dans ce cas était le manque d'inspection constante du travail.

Lotus Riverside Set (2009)

Le complexe d'appartements Lotus Riverside à Shanghai (Chine) s'est littéralement retrouvé dans un bassin de boue. En 2009, alors qu'il était pratiquement construit, l'enlèvement d'une partie du terrain a commencé à inclure un parking souterrain.

Source de l'image: Reproduction / Bloomberg

Eh bien, que faire avec toutes les terres retirées du site? Il est facile d’imaginer que quelqu'un dise: "Oh, mets-le là-bas." La pression des collines accumulées finit toutefois par peser sur le lit de la rivière effondré. Les eaux ont ensuite été détournées sous le bâtiment, transformant la fondation de la rivière Lotus en un immense marais.

Le résultat: un bâtiment renversé, tuant un ouvrier. Et voici le conseil: tout ajout au projet devrait être accompagné d'un examen constant des fondations.

Tour John Hancock (1976)

Après sa construction, la tour John Hancook devait encore remplacer 10 000 fenêtres d'une valeur de 5 millions de dollars. La raison: en raison de la surexposition à la chaleur du soleil, les fenêtres ont commencé à se desserrer et à tomber sur le trottoir.

Source de l'image: Reproduction / Wikimedia Commons

En outre, le bâtiment a trop cédé aux assauts des vents, ce qui a entraîné une oscillation constante qui a fait que beaucoup de gens se sentaient comme un «premier navigateur». La leçon à tirer: dans les grands projets, tels que les gratte-ciel, les moindres détails peuvent avoir des conséquences énormes.

* Initialement posté le 23/07/2013 .

***

Connaissez-vous la newsletter Mega Curioso? Chaque semaine, nous produisons un contenu exclusif pour les amateurs des plus grandes curiosités et bizarres de ce grand monde! Enregistrez votre email et ne manquez pas cette façon de rester en contact!