4 théories un peu folles qui pourraient expliquer notre univers

Les mystères de l'univers ont été questionnés pendant des milliers d'années. Ce n'est pas à partir d'aujourd'hui que les gens se demandent d'où nous venons, pourquoi nous sommes ici, si nous sommes seuls ou non et d'autres questions. Bien au-delà de la philosophie, ces doutes peuvent être davantage adressés à un expert en cosmologie.

Selon le Smithsonian, cette branche de la physique travaille dur pour tenter de décoder la nature de la réalité en combinant des théories mathématiques avec certaines preuves. Aujourd'hui, la plupart des cosmologistes pensent que l'univers a été créé pendant le Big Bang il y a environ 13, 8 milliards d'années et qu'il se développe à un rythme toujours croissant.

Selon des études, le cosmos est intimement lié à un "manteau" appelé espace-temps, composé d'un réseau cosmique qui relie les galaxies lumineuses et la matière noire invisible. Vous pouvez trouver cette description un peu étrange, mais des centaines d'images, de données expérimentales et de modèles compilés au cours de décennies peuvent prendre en charge ce concept.

Cependant, à mesure que de nouvelles informations sont insérées dans le contexte, les experts envisagent des manières encore plus étranges de décrire l'univers, y compris certaines qui n'avaient jamais été proposées dans la vraie science. Vérifiez ci-dessous ce qu'ils sont:

1 - L'univers est un hologramme

Dans les années 1990, les physiciens ont compris que l'univers pouvait ressembler à un hologramme, à une projection en 3D. Mais comment sont-ils arrivés à cette conclusion?

La physique classique décrit le manteau espace-temps comme une structure quadridimensionnelle, à savoir trois dimensions de l'espace et une du temps, tandis que la théorie générale de la relativité d'Einstein stipule que, à son niveau le plus fondamental, ce tissu doit être doux et lisse. continu.

Mais c'était avant l'entrée en jeu de la mécanique quantique. Alors que la relativité décrit parfaitement l’univers à des échelles visibles, la physique quantique nous apprend tout sur le fonctionnement des choses au niveau des atomes et des particules subatomiques.

Selon la théorie quantique, si vous regardez suffisamment près, le manteau espace-temps est constitué de minuscules grains d’informations, chacun cent milliards de milliards de fois plus petit qu’un proton.

Le physicien de Stanford, Leonard Susskind, et le lauréat du prix Nobel, Gerard 't Hooft, ont présenté des calculs montrant ce qui se produit lorsqu’on essaie de combiner les descriptions quantique et relativiste de l’espace-temps. Les deux ont découvert que, mathématiquement, le tissu doit être une surface 2D, tandis que les grains doivent agir comme des points dans une vaste image cosmique qui définit la "résolution" de notre univers 3D.

2 - L'univers est une simulation sur ordinateur

Bien avant que Neo fasse son premier saut acrobatique et s’arrête, le concept de Matrix a déjà été débattu par des scientifiques. Selon cette proposition, nous vivrions dans un programme informatique très avancé sans même nous en douter.

Platon lui-même avait déjà théorisé que le monde tel que nous le percevons est une illusion, alors que les mathématiciens modernes traitent de la raison mathématique universelle. Pourquoi le moment ou l'endroit où vous regardez n'a-t-il pas d'importance, 2 + 2 devrait toujours être égal à 4? C'est peut-être parce qu'il s'agit d'un élément fondamental de la manière dont l'univers a été codé.

En 2012, des physiciens de l'Université de Washington à Seattle ont déclaré que si nous vivions dans une simulation numérique, il pourrait y avoir un moyen de le savoir. Les modèles informatiques standard sont basés sur une grille 3D et parfois, le réseau lui-même génère des anomalies spécifiques dans les données.

Si l'univers est un vaste réseau, les mouvements et les distributions de particules de haute énergie appelés rayons cosmiques peuvent révéler des anomalies similaires - une défaillance de la matrice - et nous donner un échantillon de la structure en grille.

Un autre rapport réalisé en 2013 par l'ingénieur du MIT, Seth Lloyd, cree le cas d'un concept intriguant: si l'espace-temps est composé de bits quantiques, l'univers doit être un ordinateur quantique géant. Bien sûr, les deux notions soulèvent un dilemme inquiétant: si l'univers est un programme informatique, qui ou quoi a créé le code? L'oracle?

3 - L'univers est un trou noir

Tout livre d’astronomie vous dira que l’univers a explosé pendant le Big Bang. Mais qu'y avait-il avant l'explosion? Selon une étude réalisée en 2010 par Nikodem Poplawski, alors à l’Université de l’Indiana, notre univers se serait forgé dans un grand trou noir.

La définition populaire d'un trou noir est une région d'espace-temps si dense qu'au-delà d'un certain point, rien ne peut échapper à son attrait gravitationnel. Le chercheur Poplawski a constaté que les observations de la forme et de la composition de l'univers correspondaient à l'image mathématique d'un trou noir émergent.

Selon lui, l'effondrement initial serait le même que celui du Big Bang et tout ce qui se trouvait dans et autour du nœud serait fabriqué à partir de composants de matière refroidis et réarrangés. La théorie suggère en outre que tous les trous noirs de notre univers peuvent être des entrées vers des réalités alternatives.

4 - L'univers est une bulle dans un océan d'univers

Certains théoriciens soutiennent que nous vivons dans un océan de bulles provenant d'univers variés. Selon eux, pour atteindre un état stable, le vide a commencé à bouillonner, comme une casserole d'eau bouillante. À chaque bulle, un nouvel univers est né, donnant naissance à un multivers infini.

Il se trouve que chaque bulle avait un autre vide à l'intérieur, dont l'énergie était considérablement moindre. Cette énergie s'est gonflée, provoquant une expansion des bulles, mais certaines d'entre elles se sont heurtées les unes aux autres, produisant d'autres bulles plus petites, appelées secondaires.

Cette hypothèse découle de la notion d'inflation cosmique, dans laquelle l'univers se serait développé si rapidement qu'il se serait distancé après le début de tout.

* * *

Et vous, lecteur? Dites-nous laquelle des théories trouveriez-vous la plus plausible pour expliquer notre univers?